2-06-4011/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-4011

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-4011 Tsiviilasi Aktsiaselts SEB Eesti Ühispank hagi A.M. vastu

7 132.60 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts SEB Eesti Ühispank (registrikood 10004252; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Kostja A.M. (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi SEB Eesti Ühispank ja A.M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
A.M. kohustub tasuma Aktsiaseltsile SEB Eesti Ühispank võlgnevuse ja kohtukulud 7 332.60 (seitse tuhat kolmsada kolmkümmend kaks krooni ja 60 senti) alates 05.05.2006.a. igakuiste osamaksetena summas 733.25 krooni Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000034108 Nordea Panka (viitenumber 4188831). Viimane osamakse toimub 05.02.2007.a. summas 733.35 krooni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-4011. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

25.01.2006.a. esitas AS SEB Eesti Ühispank maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Avalduse kohaselt sõlmis hageja A.M. 11.12.2000.a. rahvusvahelise krediitkaardi nr 1940181390016. A.M. ei täitnud oma lepingulisi kohustusi, mistõttu võlgneb hagejale 7 132.60 krooni.

2-05-14878

27.02.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Iko Nõmm Kohtunik