2-05-22022/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon OÜ Tammiku Maja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista A. U. OÜ Tammiku Maja kasuks teenusvõlg summas 3 728 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa) krooni 50 senti ning menetluskulude katteks 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule

14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

HAGIAVALDUS JA ASJA KÄIK

Kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja alates 21.03.2005 kahetoalise korteri asukohaga X omanik. Hageja on antud korterelamu hooldaja teeninduslepingu alusel. Kostja on teenustasude eest tasunud osaliselt. Kostja võlg hagejale seisuga 01.12.2005 moodustab 3 728,50, millest hooldustasude eest põhivõlg moodustab 1 371 krooni, viivis 45,40 krooni; soojuse tarbimise eest põhivõlg moodustab 1 517,40 krooni ning viivis 82,20 krooni ja vee tarbimise eest 712,10 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus riigilõivu 280 krooni. Kohtuasja number 2-05-22022 Otsuse tegemise aeg ja koht 01.märts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Tammiku Maja hagi A. U. vastu 3 728,50 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aega kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Tammiku Maja (RK X, asukoht: Estonia pst. 38, 31021 Kohtla-Järve)

R.T. (volikirja alusel)

A. U. (IK X, elukoht: X)

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 101, § 108, § 113.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, §

468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 3 728,50 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 280 krooni.

Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige: