Legislator Case Law & Legislation
2-04-2157/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.2157.8070 AI generated

2-04-2157/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-2157/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

2006.a kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-04-2157 Tsiviilasi OÜ Pollastri pankrot Kinnitada järgmine kompromiss: OÜ Pollastri (pankrotis) juhatuse liiga S.K () kohustub tasuma OÜ Pollastri (pankrotis) kogu võlgnevuse põhivõla osas Maksuja Tolliameti Põhja maksukeskusele summas 53 513 krooni. Maksuja Tolliameti Põhja maksukeskus loobub intressinõudest võlgniku vastu summas 21 454 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-04-2157/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu hinnangul vastab kompromissettepanek nõuetele. Võlgade vähendamiseks on OÜ Pollastri (pankrotis) ainukese võlausaldaja Maksuja Tollliamet Põhja maksukeskuse nõusolek.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

03.03. 2006.a kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-04-2157 Tsiviilasi OÜ Pollastri pankrot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Resolutsioon:

Kinnitada järgmine kompromiss: OÜ Pollastri (pankrotis) juhatuse liiga S.K () kohustub tasuma OÜ Pollastri (pankrotis) kogu võlgnevuse põhivõla osas Maksuja Tolliameti Põhja maksukeskusele summas 53 513 krooni. Maksuja Tolliameti Põhja maksukeskus loobub intressinõudest võlgniku vastu summas 21 454 krooni.

Vabastada pankrotihaldur L.N () OÜ Pollastri (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest.

Pankrotimenetlus lõpetada.

Määrusele võivad võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik:

Haldur esitas 22.02.2006. a kohtule kompromissotsuse kinnitamiseks.

Kohtu seisukohad :

Vastavalt PankrS § 178 lg 1 ja lg 2 on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. Kompromiss tehakse võlgniku või halduri ettepanekul pankrotimenetluses pärast pankroti väljakuulutamist. Võlausaldajate üldkoosolek või pankrotitoimkond võib teha haldurile ülesandeks töötada välja kompromissettepanek. Sama sätte lg 3 järgi teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 179 lg 1 järgi määratakse kompromissettepanekus, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandusvõi kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandusvõi kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava. Nimetatud sätte lg 2 järgi võib kompromissettepaneku esitada kuni esimese jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt.

Kohtu hinnangul vastab kompromissettepanek nõuetele. Võlgade vähendamiseks on OÜ Pollastri (pankrotis) ainukese võlausaldaja Maksuja Tollliamet Põhja maksukeskuse nõusolek.

Võlausaldajate üldkoosolek võttis kompromissotsuse vastu ühehäälselt ning kompromiss on täidetud.

PankrS § 184 lg 1 ja 2 järgi lõpetab kohus kompromissi kinnitamise määrusega pankrotimenetluse.

Määruse alusel saab võlgnik tagasi vara valitsemise õiguse ja vara müük lõpetatakse. Vara müügist laekunud raha, mis ei ole võlausaldajale üle antud, antakse võlgnikule. Sama sätte lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud.

Pankrotimenetlus kuulub seega lõpetamisele. Võlgnikule tuleb tagasi anda vara valitsemise õigus ja vara müük tuleb lõpetada. Vara müügist laekunud raha, mis ei ole võlausaldajale üle antud, antakse võlgnikule. Võlgnikule läheb üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud.

Vastavalt PankrS § 183 lg 5 peab pankrotihaldur avaldama teate kompromissi kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtunik Epp Haabsaar