Legislator Case Law & Legislation
2-05-21067/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21067.7409 AI generated

2-05-21067/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21067/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-21067/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
failure to attend counselling medical case of hardship withdrawal following settlement compliance with treatment removal despite hardship failure to prove deterioration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21067 (endine nr 2/19-26338/05) Tsiviilasi Ergo Kindlustuse AS (registrikood 10017013, asukoht Narva mnt 59, 10152 Tallinn) hagi M.R vastu 3 239,16 krooni nõudes Menetlustoiming hageja taotlus hagist loobumiseks RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus Ergo Kindlustuse AS hagis M.R vastu 3 239,16 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 28.11.2005.a. esitas Ergo Kindlustuse AS hagi M.R vastu 3 239,16 krooni saamiseks. 28.02.2006.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Kostja on pärast hagi esitamist hagejale võlgnevuse tasunud täies ulatuses. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Koidula Laurisaar Kohtunik