Legislator Case Law & Legislation
2-05-18630/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.18630.7654 AI generated

2-05-18630/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-18630/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-18630/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
return under Hague Convention revocation of emergency aid medical emergency medical case of hardship refusal of medical measures post-accident symptoms
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18630 (endine nr 2/19-25056/05) Tsiviilasi AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) hagi D.K (endine K) vastu 2 909,85 krooni nõudes Menetlustoiming hageja taotlus hagist loobumiseks RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis D.K vastu 2 909,85 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 20.10.2005.a. esitas AS EMT hagi D.K vastu 2 909,85 krooni saamiseks. 14.02.2006.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Kostja on pärast hagi esitamist hagejale tasunud täies ulatuses võlgnevuse ja kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Koidula Laurisaar Kohtunik