Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1592/2 ECLI:EE:TMK:2006:2.04.1592.7832 AI generated

2-04-1592/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-04-1592/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2006. a Tartu Tsiviilasi X hagi Y vastu ebaõigete andmete avaldamise õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlusosalised Hageja:X, Hageja esindaja: Maia Ploom, postiaadress:Turu 5-6, Tartu Kostja: Y, Menetlustoiming menetluse lõpetamine Protokollija Tiiu Miller I Asjaolud Kostja on surnud 08.veebruaril 2006.a. Hageja on nõus menetluse lõpetamisega, kuid soovib, et kohus menetluse lõpetamisel märgiks lahendis, et kostja ei ole suutnud midagi tõendada. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg.1 p 5 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohus leiab, et vaieldav õigussuhe ei võimalda õiglusjärglust ja asjas tuleb menetlus lõpetada. Kuna kohus lõpetab menetluse ilma asja sisuliselt otsustamata kostjaks oleva isiku surma tõttu, siis ei saa kohus ka hinnata hagi aluseks olevaid asjaolusid ja poolte poolt esitatut sisuliselt ja anda hinnangut selles, kas kostja on suutnud oma väiteid tõendada.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1592/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: märts 2006. a Tartu Tsiviilasi X hagi Y vastu ebaõigete andmete avaldamise õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlusosalised Hageja:X, Hageja esindaja: Maia Ploom, postiaadress:Turu 5-6, Tartu Kostja: Y, Menetlustoiming menetluse lõpetamine Protokollija Tiiu Miller I Asjaolud Kostja on surnud 08.veebruaril 2006.a. Hageja on nõus menetluse lõpetamisega, kuid soovib, et kohus menetluse lõpetamisel märgiks lahendis, et kostja ei ole suutnud midagi tõendada. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg.1 p 5 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohus leiab, et vaieldav õigussuhe ei võimalda õiglusjärglust ja asjas tuleb menetlus lõpetada. Kuna kohus lõpetab menetluse ilma asja sisuliselt otsustamata kostjaks oleva isiku surma tõttu, siis ei saa kohus ka hinnata hagi aluseks olevaid asjaolusid ja poolte poolt esitatut sisuliselt ja anda hinnangut selles, kas kostja on suutnud oma väiteid tõendada.

Keywords

AI generated
unnecessary costs remission of costs recovery of collection costs reduction of costs advances on costs cost coverage guarantee
AI generated
108521264
2-06-11876/2
109117225
2-05-20843/5
120587597
2-12-47319/46
108486964
2-07-2167/4
108337541
2-06-5655/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-04 -1592

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2006. a Tartu Tsiviilasi X hagi Y vastu ebaõigete andmete avaldamise õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlusosalised Hageja:X, Hageja esindaja: Maia Ploom, postiaadress:Turu 5-6, Tartu Kostja: Y, Menetlustoiming menetluse lõpetamine Protokollija Tiiu Miller

I Asjaolud Kostja on surnud 08.veebruaril 2006.a. Hageja on nõus menetluse lõpetamisega, kuid soovib, et kohus menetluse lõpetamisel märgiks lahendis, et kostja ei ole suutnud midagi tõendada. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg.1 p 5 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohus leiab, et vaieldav õigussuhe ei võimalda õiglusjärglust ja asjas tuleb menetlus lõpetada. Kuna kohus lõpetab menetluse ilma asja sisuliselt otsustamata kostjaks oleva isiku surma tõttu, siis ei saa kohus ka hinnata hagi aluseks olevaid asjaolusid ja poolte poolt esitatut sisuliselt ja anda hinnangut selles, kas kostja on suutnud oma väiteid tõendada.

Hageja kohtukulud tuleb jätta tema enda kanda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.5 kohus, määras: Menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada seoses kostja surmaga. Hageja kohtukulud jätta tema enda kanda. Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik