2-05-395/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-395

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-395 Tsiviilasi Fazer Eesti AS-i hagi OÜ Seder Invest vastu 55 000 krooni saamiseks. Läbi vaadatud eelmenetluses istungit pidamata 28.veebruar 2006.a RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus Fazer Eesti AS-i hagis OÜ Seder Invest vastu 55 000 krooni saamiseks, seoses hageja loobumisega hagist. 2.Jätta hageja taotlus riigilõivu summas 1 875 krooni tagastamiseks rahuldamata. 3.Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

09.02.2005.a saabus kohtule eelpool nimetatud hagi. 23.02.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub võtta kohtul vastu hagist loobumine ja lõpetada asjas menetlus. Hageja loobub hagist, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja ei taotle kostjalt menetluskulude väljamõistmist.

Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-05-395

2 Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Hageja taotluse riigilõivu summas 1 875 krooni tagastamiseks jätab kohus rahuldamata, kuna juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Tulenevalt eeltoodust puudub kohtul seaduslik alus riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik