2-06-840/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-840

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2006. a Narva Tsiviilasja number 2-06-840, kirjalik menetlus Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue solidaarvõlgnike Pavel Latõšev`i ja Mihhail Timaškov`i vastu summas 49 999,

12 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (…) Avaldaja esindaja: Annika Vait (…) Võlgnik: Pavel Latõšev (…) Võlgnik: Mihhail Timaškov (…) RESOLUTSIOON

1. Pavel Latõšev´ilt ja Mihhail Timaškov`ilt sisse nõuda võlgnevus avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks summas 49 999 (nelikümmend üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa) krooni ja 12 senti.

2. Solidaarvõlgnikel Pavel Latõšev`ilt ja Mihhail Timaškov`ilt sisse nõuda avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks menetluskulud summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 2 ja 3) võlgnikel P.Latõšev´il ja M.Timaškov`il kanda Sampo Pank arveldusarvele nr 334405060007, saaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, selgitusega: Pavel Latõšev krediidilepingust nr 0500015/75kt tulenev maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus, viitenumber: 20500015753.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 16.01.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Pavel Latõšev`ilt ja Mihhail Timaškov`ilt võlgnevuse summas 49 999,12 krooni ja menetluskulude 250 krooni tasumiseks avaldaja arveldus arvele.

2. Avaldaja ja võlgnik Pavel Latõšev sõlmisid 28.06.2005 a tarbijakrediidilepingu nr 0500015/75kt, mille kohaselt väljastas avaldaja võlgnikule krediidisumma 25 000 krooni intressimääraga 29,08% aastas, s.o. kogu laenuperioodi peale 29 397,55 krooni. Nimetatud tarbijakrediidilepinguga lepiti kokku maksegraafikus ning kehtestati krediidilepingu üldtingimused nr S 1.4. Avaldaja ja Mihhail Timaškov`i vahel on 27.06.2005 a sõlmitud käendusleping, millega käendaja võttis endale avaldaja ees vastutuse avaldaja ja Pavel Latõševi vahelisest krediidilepingust tulenevate nõuete täitmise eest. Alates krediidilepingu sõlmimisest kuni kohtule avalduse esitamiseni on solidaarvõlgnikud tasunud vaid 398 krooni (397,56 kr intressi ja 0,44 krooni krediidisumma katteks), mistõttu on avaldaja korduvalt kirjalikult teavitanud võlgnikku maksete mittelaekumisest, andnud tasumiseks lisatähtaegu, hoiatanud krediidilepingu ülesütlemise ohust ning kuna võlgnikud oma kohustusi ei täitnud, ütles avaldaja 17.10.2005 a krediidilepingu vastavalt seaduses sätestatud tingimustele erakorraliselt üles, nõudes koheselt 34 238,77 krooni tasumist. Kuna võlgnikud ka ülesütlemisavalduses esitatud nõuetele täitmisega ei reageerinud, esitab avaldaja ka peale ülesütlemisteate saatmist lisandunud sissenõutavaks muutunud viivise ning avaldaja saamata jäänud tuluna osalise kahju hüvitamise nõuded. Võlgnike võlgnevus avaldajale koosneb 24 999,56 kr (põhinõue, krediidisumma tagastamise nõue), 2 768,58 krooni (intress 29,08% aastas), 1 885,92 krooni (viivitusintress 36,08% aastas kuni 31.12.2005, alates 01.01.2006 a 29.08%), 4 999,91 (leppetrahv), 1 450 krooni (võla sissenõudmisega seotud kulu), 13 895,15 krooni (osaline kahjunõue) kõrvalnõuded kokku

24 999,56 krooni. Seega põhinõue ja kõrvalnõuded kokku moodustavad summa 49 999,12 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgnike vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Avaldaja ja võlgniku P.Latõševi vahel 28.06.2005 a sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0500015/75kt, maksegraafiku ja üldtingimustega

3.2. Avaldaja ja Mihhail Timaškov`i vahel 27.06.2005 a sõlmitud käendusleping

3.3. Avaldaja poolt võlgnikele 16.08.2005, 13.09.2005 saadetud kirjalik teatis maksete mittelaekumise kohta

3.4. avaldaja poolt võlgnikele 27.09.2005 a saadetud kirjalik krediidilepingu ülesütlemise hoiatus ja ettepanek kokkuleppe sõlmimise kohta

3.5. avaldaja poolt võlgnikule 17.10.2005 a saadetud kirjalik krediidilepingu ülesütlemise avaldus

3.6. avaldaja poolt kehtestatud hinnakiri

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikele makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikele kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnikud ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: Fred Fisker