Legislator Case Law & Legislation
2-05-18635/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.18635.7398 AI generated

2-05-18635/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-18635/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-05-18635/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18635 (endine number 2/25-25082/05) Tsiviilasi OÜ KODULIISING hagi N.K vastu 1 334 krooni saamiseks Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus OÜ KODULIISING hagis N.K vastu 1 334 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Kohus tuvastas: 19.10.2005.a. esitas OÜ KODULIISING hagi N.K vastu 1 334 krooni saamiseks. Hageja esitas 15.02.2006 avalduse hagist loobumiseks seoses võla ja kohtukulude tasumisega hageja poolt.

Kohus leidis Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

2 Kohus on kostjale teatanud hagist loobumise avalduse esitamisest. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Viivi Villemson Kohtunik