Legislator Case Law & Legislation
2-05-10170/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.10170.7628 AI generated

2-05-10170/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10170/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. . Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada. Mõista kostja ABilt hageja OÜ A kasuks 1211.86 (üks tuhat kakssada üksteist krooni

Legislator headnote

AI generated

2-05-10170/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002 . a, kohaldatakse enne eelnimetatud seaduse jõustumist kehtinud seadust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-10170

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

01.03. 2006. a, kohtukantselei kaudu

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi

OÜ A(registrikood XXX) hagi ABi (isikukood XXX, viibib XXX).

Esindajad Hageja esindaja Silver Eensaar

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. .

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada. Mõista kostja ABilt hageja OÜ A kasuks 1211.86 (üks tuhat kakssada üksteist krooni

86 senti) krooni ja kohtukulusid 165.59 (ükssada kuuskümmend viis krooni 59 senti) Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele Menetluse käik: 03.02.2006. a esitatud täiendavas vastulauses võttis kostja hagi õigeks. Eelistungile pooled ei ilmunud. Kohtu põhjendused:

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002 . a, kohaldatakse enne eelnimetatud seaduse jõustumist kehtinud seadust.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on kuni 01.07.2002. a kehtinud TsK §

173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. Sama seaduse § 191 lg 1, §

192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks 1211.86 krooni (põhivõlg 605.93 krooni ja viivis 605.93 krooni) väljamõistmisele.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus kirjeldava osa kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. TsMS §

405 lg 1 järgi võib kohus hagi menetleda oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Sama sätte lg 2 kohaselt kuulab kohus poole tema taotlusel ära. Suulist ärakuulamist ei ole pooled taotlenud ning eelistungile ei ilmunud. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi kuulub õigeksvõtul põhinev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 105 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu summas 60 krooni, mis on 5 % hagi rahuldatud osast.

Kohtunik Epp Haabsaar