Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3678/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.3678.6790 AI generated

2-05-3678/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3678/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-3678 (endine nr 2/29-5925/05) Tsiviilasi AS-i hagi OÜ ja RJ’i vastu 119 813,09 krooni saamiseks. RESOLUTSIOON Jätta OÜ juhatuse liikme RJ’i esitatud kaja alusel menetlus käesolevas tsiviilasjas taastamata.

Legislator headnote

AI generated

2-05-3678/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: .a tegi kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi. Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse kooskõlas kuni .a kehtinud TsMS § 198 lg 2, kuna kostjad ei ilmunud eelistungile. Mõlemad kostjad olid eelistungi toimumise ajast ja kohast teadlikud, mida tõendab OÜ juhatuse liikme RJ’i isiklik allkiri väljastusteatel (tlk 54). Tagaseljaotsuse on RJ isiklikult allkirja vastu kätte saanud .a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-3678

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-3678 (endine nr 2/29-5925/05) Tsiviilasi AS-i hagi OÜ ja RJ’i vastu 119 813,09 krooni saamiseks. RESOLUTSIOON

Jätta OÜ juhatuse liikme RJ’i esitatud kaja alusel menetlus käesolevas tsiviilasjas taastamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

.a tegi kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi. Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse kooskõlas kuni .a kehtinud TsMS § 198 lg 2, kuna kostjad ei ilmunud eelistungile. Mõlemad kostjad olid eelistungi toimumise ajast ja kohast teadlikud, mida tõendab OÜ juhatuse liikme RJ’i isiklik allkiri väljastusteatel (tlk 54). Tagaseljaotsuse on RJ isiklikult allkirja vastu kätte saanud .a.

.a esitas OÜ juhatuse liige RJ kohtule kaja ning palub asjas menetlus taastada põhjusel, et tal puudus võimalus kohtuistungist osa võtta, kuna ta ei olnud teadlik istungi toimumise ajast. RJ väidab, et kohtukutse võtsid vastu tema …

TsMS 415 lg 1 sätestab, et kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Vastavalt TsMS § 417 lg 2 rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast.

Kohus, tutvunud esitatuga, leiab, et kostja ei ole põhistanud mõjuvat põhjust toimingu tegemata jätmiseks. Kohtukutse saadeti kostjale tähitud postiga ning väljastusteatelt (tlk 54) nähtub, et RJ on

2-05-3678

kohtukutse kätte saanud isikliku allkirja vastu. Kohus jätab kaja rahuldamata ning menetluse asjas taastamata.

Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik