Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23284/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23284.7429 AI generated

2-05-23284/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23284/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja ERGO Kindlustuse AS esitas 22.12.2005.a kohtule hagi A.S vastu 14 877,00 krooni väljamõistmiseks. 23.02.2006.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt tasus kostja hagejale 21.02.2006.a 14 877,00 krooni, s.o 100 protsenti oma võlgnevusest. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23284/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment services rendered unfair terms unpaid advance on costs action for price reduction hardship exception
AI generated
108404116
2-06-13944/3
378969742
2-24-104771/7
405819281
2-23-131045/30
108358884
2-06-4956/4
108589001
2-07-25861/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-23284

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23284 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS`i hagiavaldus A.S vastu

14 877,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ERGO Kindlustuse AS (registrikood 10017013, asukoht Narva mnt 59, 10152 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja O-J.L Kostja A.S Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus ERGO Kindlustuse AS`i hagis A.S vastu 14 877,00 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja ERGO Kindlustuse AS esitas 22.12.2005.a kohtule hagi A.S vastu 14 877,00 krooni väljamõistmiseks.

23.02.2006.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt tasus kostja hagejale 21.02.2006.a 14 877,00 krooni, s.o 100 protsenti oma võlgnevusest. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Arne Kolnes Kohtunik