2-05-14855/1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-05-14855

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14855 (end.nr.2- 709/05) Tsiviilasi Menetluistoiming Fortum Termest AS-i hagis L. P. vastu võlgnevuse nõudes Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Fortum Termest AS, reg.-kood 10066299, Kassi 1, 12618 Tallinn Hageja volitatud esindaja Tiit Kull, OÜ Incure Inkasso Agentuur, Laki14a, 10621 Tallinn Kostja: L. P., isikukood (xxxxxxx), elukoht: xxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 06.02.2006 RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-05-14855 (end.nr.2-709/05) Fortum Termest AS-i hagis L. P. vastu võlanõudes poolte vahel saavutatud kompromissleping järgnevas:

1. Hageja Fortum Termest AS-i nõudeks tsiviilasjas nr.2-05-14855 jääb kostja

L. P. poolt võlgnevuse summas 8331 /kaheksa tuhat kolmsada kolmkümmend üks/ krooni tasumine, samuti kohtukulu katteks riigilõivu summas 650 krooni hüvitamine kostja poolt. Hageja tunnistab, et varasemat pooltevahelist kokkulepet 07.11.2003 on kostja täitnud korrektselt.

2. Hageja nõustub kostja poolt p.1 nimetatud nimetatud summa (kokku 8981 krooni) tasumisega hiljemalt 30.novembriks 2006 hageja arveldusarvele 221001148342 Hansapangas.

3. Kostja L. P. tunnistab hageja Fortum Termest AS nõuet summas 8331 /kaheksa tuhat kolmsada kolmkümmend üks/ krooni koos kohtukulu hüvitamisega summas 650 krooni ning kohustub tasuma kokku 8981 /kaheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend üks/ krooni hiljemalt 30.novembriks 2006 hageja arveldusarvele 221001148342 Hansapangas.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 04.07.2005 Lääne-Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotles hageja kostjalt soojusenergia tarbimise eest tasumata võlgnevuse 36 288.76 krooni hüvitamist ning viiviseid summas 2 279.71 krooni. Avalduse kohaselt oli poolte vahel sõlmitud kokkulepe 07.11.2003 võlgnevuse tasumiseks summas 39 357.07 krooni, mida kostja pidi tasuma maksegraafiku alusel ositi 600 krooni kuus. Kuna kostja maksekorraldustel oli täpsustamata, kas tasutud on kokkuleppe järgi ettenähtud makseid või on tasutud jooksvate kuude eest esitatud arvete alusel, siis tulenevalt kokkuleppe p 5 loeti hageja poolt ülejäänud võla maksetähtpäev saabunuks ning esitati kostja vastu hagi kogu võlajäägi sissenõudmiseks.

Vastuseks hagile teatas kostja, et ta on poolte vahel sõlmitud kokkulepet korrektselt täitnud ning tasunud hagejale igakuuliselt 600 krooni. Kostja esitas ka väljavõtte oma panga kontost, millest nähtus igakuuliselt võlgnevuse katteks 600 krooni ülekandmine hageja arveldusarvele. 12.10.2005 eelistungil kinnitas kostja, et on varasemat kokkulepet täitnud korrektselt ning hagejal puudub alus kogu 07.11.2003 kokkuleppes märgitud võlgnevuse sissenõudmiseks ja ka viivise arvestamiseks. Samas kostja tunnistas, et tal on tekkinud hageja eest 2004.aasta kütteperioodiga seoses uus võlgnevus.

16.01.2006 saabus hagejalt hagiavalduse täpsustus. Hageja nõudeks jäi kostja vastu seisuga 31.12.2005 esinev uus võlgnevus summas

12 139.09 krooni, sellest põhivõlgnevus soojusenergia eest 8331 krooni ning viivisnõue 3804.40 krooni.

Poolte vahel toimunud läbirääkimiste tulemusena esitati 06.02.2006 kohtuistungil kohtule kinnitamiseks kompromissleping, mille kohaselt hageja kinnitab, et kostja on täitnud nõuetekohaselt 07.11.2003 sõlmitud kokkulepet, mistõttu puudub alus kostjalt kokkuleppe järgse võlajäägi sissenõudmiseks kohtu kaudu. Samas taotleb hageja kostjalt seisuga 31.12.2005 esineva uue jooksva võlgnevuse 8331 krooni tasumist, samuti nimetatud summalt ettenähtud riigilõivu – summas 650 krooni hüvitamist. Hageja loobub viimases täpsustavas avalduses märgitud viivisnõudest summas 3804.40 krooni, kuna puudub viiviste arvestuse alus. Kompromissi kohaselt nõustub kostja hagejale hüvitama põhivõlgnevuse katteks 8331 krooni ja riigilõivu katteks 650 krooni igas kuus vastavalt oma võimalustele, tagades kogu summa – 8981 krooni laekumise hageja arveldusarvele Hansapangas hiljemalt 30.11.2006.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, kuulanud ära hageja volitatud esindaja ja kostja, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele kohtuistungil selgitatud ja need on arusaadavad. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik

I. Külavee

Kohtumäärus jõustus 27.veebruaril 2006.a. Kohtunik

I. Külavee