2-06-49/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-49

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-49 Tsiviilasi Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi R.L. vastu 3 541.64 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood xxx, asukoht Laki 24, 12915 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver Kostja R.L. (isikukood xxx; elukoht xxxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Eesti Energia Aktsiaseltsi ja R.L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
R.L. tasub Eesti Energia Aktsiaseltsi arvelduskontole nr 1180005555 Hansapanka (viitenumber 2410583454900010) võlgnevuse ja kohtukulude eest 3 821.64 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend üks krooni ja 64 senti) võrdsetes osades iga kuu nelja kuu jooksul alates märtsikuust 2006.a. so 955.41 (üheksasada viiskümmend viis krooni ja 41 senti) kuus. Makse laekumise tähtpäevaks on iga kuu 10. päev. Esimene osamakse tähtpäev on 10. märts 2006.a. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-49. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

02.01.2006.a. esitas Eesti Energia Aktsiaselts hagi R.L. vastu 3 541.64 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 01.12.2003.a. poolte vahel elektrienergia

2-06-49

2 ostu-müügileping ja võrguteenuse osutamise leping nr 24823080-2. Kostja ei ole oma kohustust täitnud ja võlgneb hagejale seisuga 02.01.2006.a. 3 072.80 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viiviste tasumist summas 468.84 krooni tuginedes tüüptingimuste punktile 9.4. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 3 541.64 krooni.

21.02.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik, et ei saa vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral uuest pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Gerty Pau Kohtunik