Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16784/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.16784.6829 AI generated

2-05-16784/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-16784/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-16784

Legislator headnote

AI generated

2-05-16784/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-05-16784

Keywords

AI generated
amendment of authorisation precautionary measure in debt enforcement fulfilment of procedural requirements third-party claim procedure in attachment ancillary procedures and applications protection of accrued rights
AI generated
108312448
2-05-2877/1
209251231
2-17-8813/2
108320257
2-05-20845/2
108992384
2-08-52999/9
108612515
2-06-10586/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-16784

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-16784

Määruse kuupäev

Jõhvi, 23. veebruar 2006. a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Kohtutäitur N.M. taotlus M.K. kinnisvarale sissenõude pööramise viisi

otsustamiseks

Menetlustoiming

Asja läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

Jätta kohtutäitur N. M. (büroo asukoht …) taotlus M. K. (isikukood…) kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 09. septembril 2005. a esitatud taotluses palus kohtutäitur vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 6417 otsustada M. K. kinnisvarale asukohaga …, registriosa nr …, sissenõude pööramise viis.

2. 20. septembril 2005. a kohtule esitatud taotluses palus sissenõudja sundvõõrandada võlgniku kinnisasja sundenampakkumise teel.

3. Kohtutäituri taotluse esitamisest ja kirjalikult vastamise vajadusest teatati võlgnikule. 13.10.2005. a esitatud vastuses teatas võlgnik, et ta on kohtutäituri taotlusega nõus.

2-05-16784

2 (2)

4. 22. veebruaril 2006. a esitatud avalduses loobus kohtutäitur oma taotlusest, kuna vastavalt uuele täitemenetluse seadustikule võib kohtutäitur ise määrata enampakkumise.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud täituri taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

6. Alates 01.01.2006. a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustik ei võimalda kohtul otsustada kinnisvarale sissenõude pööramise viisi. Alates 01.01.2006. a kehtima hakanud TMS § 162 alusel kuulub kohtu pädevusse vaid kinnisasja sundvalitsemise määramine.

7. Asjaolu, et kohtutäitur on loobunud taotlusest sissenõude pööramise viisi otsustamiseks, ei anna kohtule õigust tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kuna kohus ei ole enam pädev taolisi avaldusi läbi vaatama, ei saa kohus ka lõpetada tsiviilasja menetlust. Lähtuvalt eeltoodust jätab kohus kohtutäituri taotluse läbi vaatamata.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik: