Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-357/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.357.6582 AI generated

2-05-357/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-357/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja N.M esitas 07.02.2005.a kohtule hagi OÜ B.G. INVESTEERINGUD & ARENG vastu Hagimaterjalid saadeti kostja OÜ B.G. INVESTEERINGUD & ARENG registrisse kantud aadressile Gonsiori 13-22 Tallinnas, kuid tagastati kohtule, kuna nimetatud aadressil kostja ei asu. Kostja seadusliku esindaja Sergei Boitsovi asukoht ei ole politseile ega kohtule teada. Sergei Boitsov kutsuti kohtusse eelistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. 14.02.2006.a eelistungile kostja ei ilmunud. Hageja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja palus kostjalt välja mõista 60 500,00 krooni ning kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-357/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
notification of address change known domicile application and registration procedure doorstep selling missing case documents address for service
AI generated
108558428
2-07-15970/11
108557743
2-07-8052/4
196075519
2-16-116219/7
108879834
2-08-21192/3
108403647
2-05-13489/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-357

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-357 Tsiviilasi N.M`i hagiavaldus OÜ B.G. INVESTEERINGUD & ARENG vastu 60 500,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N.M Hageja lepinguline esindaja Aleksei Ratnikov (OÜ Alter Õigusbüroo, Köleri 8, 10150 Tallinn) Kostja OÜ B.G. INVESTEERINGUD & ARENG (registrikood 10811290, kustutatud) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

22. veebruar 2006.a, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus N.M`i hagis OÜ B.G. INVESTEERINGUD & ARENG vastu 60 500,00 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja N.M esitas 07.02.2005.a kohtule hagi OÜ B.G. INVESTEERINGUD & ARENG vastu

60 500,00 krooni väljamõistmiseks.

Hagimaterjalid saadeti kostja OÜ B.G. INVESTEERINGUD & ARENG registrisse kantud aadressile Gonsiori 13-22 Tallinnas, kuid tagastati kohtule, kuna nimetatud aadressil kostja ei asu. Kostja seadusliku esindaja Sergei Boitsovi asukoht ei ole politseile ega kohtule teada. Sergei Boitsov kutsuti kohtusse eelistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. 14.02.2006.a eelistungile kostja ei ilmunud. Hageja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja palus kostjalt välja mõista 60 500,00 krooni ning kohtukulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemine ei ole põhjendatud, kuna selgus, et on alus tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Äriregistri väljavõtte kohaselt on kostja OÜ B.G. INVESTEERINGUD & ARENG (registrikood 10811290) registrist 13.01.2006.a kustutatud.

TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Seoses eeltooduga tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Epp Haabsaar Kohtunik