3-05-1095/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruaril 2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-1095 (endine nr. 3-1464/2005) Haldusasi AS X kaebus Keila Vallavalitsuse 04.11.2005 ettekirjutuse nr. 17-1.4/7127 p 5 ning Keila Vallavalitsuse 22.09.2005 ettekirjutuse nr. 9-11/6013/05 p 5 peale Menetlusosalised Kaebuse esitaja AS X, vastustaja Keila Vallavalitsus Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalikus menetluses 23. veebruaril 2006 RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasjas menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 3).

2. Mõista Keila Vallavalitsuselt AS X kasuks välja kantud kohtukulud, summas 31 819 krooni ja 16 senti (HKMS § 93 lg 2). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast, arvestades tähtaja järgimisel TsMS § 62 lg 2 sätestatut.

Keila Vallavalitsuse taotlus

Kohus sai 16. veebruaril 2006 Keila Vallavalitsuse taotluse menetluse lõpetamiseks haldusasjas. Taotluse kohaselt tunnistas Keila Vallavalitsus 31.01.2006 istungil osaliselt kehtetuks Keila Vallavalitsuse 04.11.2005 ettekirjutuse nr. 17-1.4/7127 p 5 osas, milles see nõuab Keila Vallavalitsusele soojusenergia piirhinna kooskõlastamiseks vajalike andmete esitamist ning Keila Vallavalitsuse 22.09.2005 ettekirjutuse nr. 9-1.1/6013/05 p 3.2 osas, milles see puudutab AS X nõukogu 26.07.2005 otsust nr. 003, ning punkti 5 osas, milles see nõuab Keila Vallavalitsusele soojusenergia piirhinna kooskõlastamiseks vajalike andmete esitamist. Kehtetuks tunnistamise põhjuseks oli Energiaturu Inspektsiooni 16.11.2005 põhjendatud arvamus nr. 2-10/379, mille kohaselt Keila Vallavalitsusel ei ole õigust nõuda, et

AS X kooskõlastaks müüdava soojusenergia piirhinna, kuna vallal puudub piirhinna kooskõlastamise kord. Samuti on Keila Vallavalitsust saatnud valla soojatarbijatele teate, milles informeerib Energiaturu Inspektsiooni seisukohtadest Keila valla ja AS X vahelise vaidluse kohta, kehtivast soojusenergia piirhinnast ja võimalusest taotleda kompensatsiooni küttehinnatõusu kompenseerimiseks. Nimetatud ettekirjutuste kehtetuks tunnistamise näol on tegemist samade ettekirjutustega, mis on vaidlustatud AS X poolt haldusasjas. Eeltoodust tulenevalt taotleb Keila Vallavalitsus HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel menetluse lõpetamist.

AS X seisukoht Keila Vallavalitsuse taotluse kohta

AS X nõustub menetluse lõpetamisega haldusasjas, sest vastustaja on kohtumenetluse ajal ise täitnud kaebuse esitaja poolt kaebustes esitatud nõuded. Seega esineb HKMS § 24 lg 1 p-s 3 sätestatud menetluse lõpetamise alus. Kaebuse esitaja ei taotle asja sisulist läbivaatamist ega kohtuistungi pidamist ning on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

AS X palub menetluse lõpetamisel vastustajalt välja mõista kaebuse esitaja poolt kantud kohtukulud, lähtudes HKMS § 87 lg 1 ja § 93 lg 2: riigilõiv, summas 20 krooni ning kulutused õigusabile, summas 31 799.16 krooni.

Kohtu seisukoht taotluse kohta

Kohus on seisukohal, et menetlus haldusasjas tuleb HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel lõpetada. HKMS § 93 lg 2 kohaselt mõistetakse kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 3 sätestatud alusel. Taotlusele lisatud arvete, tööaruannete ning õiendi alusel loeb kohus tuvastatuks, et AS X on eeltoodud kohtukulud täies ulatuses kandnud. Seega tuleb Keila Vallavalitsuselt AS X kasuks kohtukulud, kogusummas 31 819 krooni ja 16 senti, välja mõista.

Tiina Pappel Kohtunik