Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24607/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.24607.6902 AI generated

2-05-24607/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24607/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasja number 2/277-21670/05 Määruse kuupäev ja tegemise koht 23.veebruar 2006.a. Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ Elamu Haldus (reg.kood 11009530) hagi G.A (isikukood 4) vastu 1592,15 krooni nõudes Istungi toimumise aeg Istungile ilmunud isikud 20.veebruar 2006.a.

Legislator headnote

AI generated

2-05-24607/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist. TsMS § 409 lg 1 p 1 järgi kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus, kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2/277-21670/05 Määruse kuupäev ja tegemise koht 23.veebruar 2006.a.

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ Elamu Haldus (reg.kood 11009530) hagi G.A (isikukood 4) vastu 1592,15 krooni nõudes Istungi toimumise aeg Istungile ilmunud isikud 20.veebruar 2006.a.

Kostja esindaja S.A

Resolutsioon Jätta läbi vaatamata OÜ Elamu Haldus hagi G.A vastu 1592,15 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Elamu Haldus hagi G.A vastu 1 592,15 krooni nõudes. Hageja lepinguline esindaja ei ilmunud 20.02.2006 kella 11.00-ks määratud Harju Maakohtu istungile. Hageja esindaja on istungi toimumisest teadlik, mida tõendab allkiri kohtutoimikus Hageja lepinguline esindaja esitas kohtule eelmisel tööpäeval enne istungi toimumist kell

23.16. kohtule taotluse istungi edasilükkamiseks põhjendusega, et lepingulise esindaja esindusleping on lõpetatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 422 lg 1 kohaselt on mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Arvestades asjaolu, et eelmine istung asjas toimus ligikaudu 3 kuud tagasi, leiab kohus, et esinduslepingu lõppemine ei ole seaduslik takistus TsMS § 422 lg 1 mõttes. Kuna hageja näol on tegemist juriidilise isikuga saanuks kohtusse ilmuda ka hageja seaduslik esindaja. Kohtule ei ole teada mõjuvate põhjuste olemasolu, miks hageja seaduslik esindaja kohtusse ilmuda ei saanud. Lisaks osutab kohus asjaolule, et TsMS § 225 lg 2 kohaselt kui esindaja lõpetab volituse aluseks oleva lepingu võib ta esindatava huvides edasi tegutseda ja teda esindada siiski niikaua, kuni esindatav on korraldanud oma huvide kaitsmise muul viisil.

Kostja esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist. TsMS § 409 lg 1 p 1 järgi kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus, kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Krista Kirspuu Kohtunik