2-05-14402/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg j akoht 27.02.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14402/33 (endine number 2/33-7470/05) Tsiviilasi EÜ Edu (pankrotis) hagi Tatjana G vastu 3058,77 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EÜ Edu (pankrotis) (registrikood 80075331); Hageja esindaja pankrotihaldur T.S (OÜ Haldur; asukoht pk 1509, Kotzebue 9/11, 10412 Tallinn); Hageja esindaja pankrotihaldur E.S

(OÜ Advokaadibüroo M.A ; asukoht Rävala pst 15 – 13, 10143 Tallinn); Kostja T.D (G) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.D ´ilt võlgnevus 3058,77 krooni EÜ Edu (pankrotis) kasuks.

3. Välja mõista T.D ´ilt riigilõiv 280,00 krooni riigi tuludesse. Riigilõiv maksta Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2900072592 või SEB Eesti Ühispangas kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072592.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon summas kr. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, viitenumbriks märkida 3100057358.

Menetluse käik

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 3058,77 krooni ning riigilõivu katteks 280,00 krooni. Kostjale on hagiavalduse ärakiri koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega edastatud 08.01.2006.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 20.01.2006.a.. Kostja ei ole kohtu nõuet nõutud tähtpäevaks ega käesoleva ajani täitnud.

Kohtu põhjendused TsMS § 410 (jõustus 01.01.2006.a.) kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus leiab, et kõnesolevas vaidluses tuleb kohaldada VÕSRS § 11 alusel TsK § 173 lg 1, mille kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse, planeerimisakti või lepingu sätetele, selliste sätete puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõuetele. RLS § 16 lg 10 kohaselt vabastatakse pankrotihaldur riigilõivu tasumisest pankrotimenetluses vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise hagides. Kuivõrd hageja on RLS § 16 lg 1 p 10 alusel riigilõivust vabastatud, siis tuleb riigilõiv 280,00 kostjalt riigituludesse nõuda.

Liili Lauri Kohtunik