Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2808/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.2808.6162 AI generated

2-05-2808/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-2808/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661). Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i Hansa Liising Eesti hagi A.I’i vastu 2 186.70 krooni saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2808/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i Hansa Liising Eesti hagi A.I’i vastu 2 186.70 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-2808

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 20.veebruar 2006, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi AS-i Hansa Liising Eesti (registrikood 10434248, asukoht: Liivalaia t 8 Tallinnas) hagi AI vastu

2 186.70 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine 20.02.2006 avalikul korraldaval kohtuistungil

Resolutsioon

 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2808.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i Hansa Liising Eesti hagi A.I’i vastu 2 186.70 krooni saamiseks.

Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses võlgnevuse tasumisega. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok