2-06-585/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-585

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-585 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Hansapank hagi K.H. vastu 4561,73 krooni võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts Hansapank (registrikood xxxx; asu-koht Liivalaia 8, Tallinn) hageja esindaja Toomas Tuuling kostja K.H. (isikukood xxx; elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K.H.lt võlgnevus, intress ja viivis kokku 4561,73 (neli tuhat viissada kuuskümmend üks krooni ja 73 senti) krooni aktsiaseltsi Hansapank kasuks. Menetluskulude jaotamine

Jätta menetluskulud täies ulatuses K.H. kanda. Edasikaebamise kord

Hagejal ei ole õigust tagaseljaotsuse peale edasi kaevata.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Mõjuva põhjuse olemasolu peab põhistama. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

2-06-585

2 Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon 250,00 (kakssada viiskümmend) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, Harju Maakohtu viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aktsiaselts Hansapank (edaspidi „hageja“) on esitanud 13.01.2006.a Harju Maakohtule hagi K.H. (edaspidi „kostja“) vastu 4561,73 krooni võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmiseks.

Hagiavaldus koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega on kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1, § 307 lg 1, § 312 lg 1 ning § 322 lg 1 alusel 27.01.2006.a kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole tähtaegselt vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt sama sätte 3.lõikele võib tagaseljaotsuse sellisel juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) 8 lge 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda selle kohustuse täitmist ja vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 6 nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud 18.09.2003.a vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping, mille alusel hageja väljastas kostjale krediitkaardi Visa Classic 4797244600304102 krediidilimiidiga 4000,00 krooni kuus. Kostja kohustus lepingu kohaselt tasuma kasutatud krediidilimiidi eest kord kuus intresse lepingus määratud maksepäeval. Lepingu kohaselt kohustus hageja krediteerima krediitkaardiga tehtud kostja tehinguid alates tehingu panka jõudmise päevast kuni tehingu summa laekumiseni limiidikontole või kuni lepingu lõppemiseni.

Kostja ei ole oma kohustust hageja ees nõuetekohaselt täitnud, jättes alates 07.11.2004.a intressid tasumata. Hageja on poolte vahel sõlmitud lepingu seetõttu 17.10.2005.a lõpetanud. Ühtlasi on hageja andnud kostjale aega võlgnevuse tasumiseks kuni 17.01.2005.a. Kostja ei ole võlgnevust tasunud. Hagi esitamise seisuga on võlgnevuse suurus 4561,73 krooni, millest põhivõlg on 4000,00 krooni, intress 210,57 krooni ja viivis 351,16,00 krooni. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja võlgnevus, intress ning viivis kokku 4561,73 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt sama sätte 3.lõikele

2-06-585

3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Katrin Saar kohtunik