2-06-1612/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL OMAKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2006.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-1612 Tsiviilasi J.K hagi E.K`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.K Kostja E.K

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J.K hagi E.K`i vastu elatise nõudes.

2. Välja mõista E.K`ilt J.K kasuks alates 27.01.2006.a elatis poja M.K`i ülalpidamiseks 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

Kostjalt kuuluvad väljamõistmisele riigituludesse menetluskulud, milleks on riigilõiv 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja postikulu 93,30 (üheksakümmend kolm krooni ja 30 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada 30 päeva jooksul apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule 27.01.2006 esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 27.02.2000.a sündinud lapse M.K`i ülalpidamiseks elatist 1700 krooni kuus.

17.02.2006.a esitas kostja vastuse hagiavaldusele, kus teatab, et on nõus tasuma hagejale poja M.K`i ülalpidamiseks elatist igakuiselt 1700 krooni. Samuti teatas kostja vastuses, et on nõus asja lahendama kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2-05-8119

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast tagaseljaotsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 60 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 60 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana.

Elatis lastele mõistetakse perekonnaseaduse § 70 lg 1 alusel välja elatise hagi esitamisest, käesoleval juhul kuulub seega elatis väljamõistmisele kostjalt alates 27.01.2006.a igakuiselt 1700 krooni.

Vastavalt kehtiva TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kai Härmand kohtunik