Legislator Case Law & Legislation
2-05-19758/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.19758.6647 AI generated

2-05-19758/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-19758/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19758 Tsiviilasi S.T`i hagi S.T vastu ühisvara jagamise nõudes. S.T ja S.T oli abielus alates 24.08.1984 kuni 30.12. 2002.a. Abielulised suhted katkesid 2001. a maist. Abielu jooksul soetati korteriomand S.T nimele üldpinnaga 65 m2 asukohaga väärtusega 1. 100 000 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-19758/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion arbitration clause withdrawal following settlement satisfaction of claim amicable settlement changed circumstances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19758 Tsiviilasi S.T`i hagi S.T vastu ühisvara jagamise nõudes.

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.T, esindaja I.S Kostja S.T RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. S.T ja S.T oli abielus alates 24.08.1984 kuni 30.12. 2002.a. Abielulised suhted katkesid 2001. a maist. Abielu jooksul soetati korteriomand S.T nimele üldpinnaga 65 m2 asukohaga väärtusega 1. 100 000 krooni.

1.2. PKS § 19 lg 1 alusel jääb S.Ti osaks 550 000 krooni ning S.T osaks 550 000 krooni. S.T`le jääb hüvitis summas 535 000 krooni.

1.3. Ühisvara jagamisel poolte kompromissil jääb S.Tle korteriomand asukohaga Paasiku 22 – 4 Tallinnas väärtusega 1.100 000 krooni.

1.4. S.T kohustub maksma S.Tile hüvitise 535.000 krooni ühe kuu jooksul, alates ühisvara jagamise kohtuliku kompromissmääruse kinnitamisest ja jõustumisest.

1.5. Käesoleva kompromissi sõlmimisel pooled tõendavad, et ülalnimetatud korteriomand ei ole müüdud, panditud ega võõrandatud, samuti ei lasu neil esemetel keelde ega areste kolmandate isikute kasuks.

1.6. S.T nõustub käesoleva kompromissiga. S.T nõustub S.Tiga abielu vältel soetatud ühisvara jagamisega ülalnimetatud viisil, samuti nõustub sellega, kuidas ühisvara on hinnatud ning pretensioone S.Tile seoses abikaasade ühisvara jagamisega ei ole, mida kinnitab oma allkirjaga selle kompromissi allakirjutamisel.

1.7. S.T nõustub käesoleva kompromissiga. S.T nõustub S.Tga abielu vältel soetatud ühisvara jagamisega ülalnimetatud viisil, samuti nõustub sellega, kuidas ühisvara on hinnatud ning pretensioone S.Tle seoses abikaasade ühisvara jagamisega ei ole, mida kinnitab oma allkirjaga selle kompromissi allakirjutamisel.

1.8. S.T kohustub välja registreerima ennast Tallinnas Paasiku 22 - 4 asuva korterist 10 päeva jooksul alates 535.000 krooni suuruse rahalise hüvitise kättesaamisest.

1.9. S.T ja S.T on teadlikud, et pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt ei või pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi ning kinnitavad seda oma allkirjadega käesoleva kompromissi sõlmimisel.

1.10. S.Ti esindaja I.S ning S.T on läbi lugenud kohtuliku kompromissi teksti. Mõlemad kinnitavad oma allkirjaga, et kohtuliku kompromissi tekst on neile selge ja vastab nende soovile.

2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-05-19758 lõpetamisele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 10.11.2005 esitas S.T hagi S.T vastu ühisvara jagamise nõudes. 17.02.2006.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Kai Härmand Kohtunik