Legislator Case Law & Legislation
2-05-18340/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.18340.1666 AI generated

2-05-18340/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-18340/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

17 oktoobril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt 01.10.2002. a sõlmitud ja 13.02.2004. a uuendatud agendilepingust tuleneva võlgnevuse summas 68 905 krooni, millest 53 000 krooni on põhivõlgnevus ja 15 852 krooni viivised. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud summas 4 500 krooni, mis on hagi esitamisel tasutud riigilõiv.

Legislator headnote

AI generated

2-05-18340/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
cash settlement of balance accord and satisfaction purchase price reduction set-off of claims value in dispute maximum sum mortgage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-18340 Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi QBE Kindlustuse Eesti AS hagi Kris Kütus OÜ vastu 68 905 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus QBE Kindlustuse hagis Kris Kütus OÜ vastu 68 905 krooni nõudes.

2. Kinnitada QBE Kindlustuse Eesti AS (registrikood … asukoht Liivalaia 13/15. 10118 Tallinn) ja OÜ Kris Kütus (registrikood …, asukoht Tartu mnt 26, 41538 Jõhvi) vahel 16. jaanuaril 2006.a sõlmitud kompromiss.

3. Hageja lõplikuks nõudeks jääb 61 530 (kuuskümmend üks tuhat viissada kolmkümmend) krooni, mis sisaldab hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu

4 500 (neli tuhat viissada) krooni.

4. Kostja kohustub 61 530 krooni tasuma hagejale osade kaupa hiljemalt iga kuu 10- ndaks kuupäevaks alljärgnevalt:

• 1 makse 13 333,33 krooni;

• 2 makse 10 176,73 krooni;

• 3 makse 9 908,05 krooni;

• 4 makse 9 639,37 krooni;

• 5 makse 9 370,69 krooni;

• 6 makse 9 102,01 krooni.

5. Esimese sissemakse kohustub kostja tasuma 5 päeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist QBE Kindlustuse Eesti AS arveldusarvele nr 221018527532 selgitusega „agendilepingu nr 116 tasu“.

2 (2) Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 17 oktoobril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt 01.10.2002. a sõlmitud ja 13.02.2004. a uuendatud agendilepingust tuleneva võlgnevuse summas 68 905 krooni, millest 53 000 krooni on põhivõlgnevus ja 15 852 krooni viivised. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud summas 4 500 krooni, mis on hagi esitamisel tasutud riigilõiv.

2. 16. jaanuaril 2006. a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 61 530 krooni, mille kostja kohustub tasuma osade kaupa iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 6 maksena. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 5 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

6. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige Viljo Junolainen Kohtunik