Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-8505/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.8505.6796 AI generated

2-05-8505/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-8505/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8505 (endine nr 2/19-20061/05) Tsiviilasi OÜ hagi D.Hvastu võlgnevuse 6 193,26 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 23.02.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ ( Hageja esindaja – S.E Kostja – D.H RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-8505/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele nr … või arveldusarvele nr … märkides viitenumbri ….

Keywords

AI generated
notification of address change missing case documents application to an administrative authority registration procedure submission of identity documents not subject to registration
AI generated
2-06-36252/2
mai 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-36252 Tsiviilasi AS hagi JT vastu 4 468,20 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 30.05.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – RR ( AS, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – JT(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-06-16438/2
oktoober 2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16438 Tsiviilasi AS hagi TP vastu liikluskahju 65 254,40 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.10.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja - AS Hageja esindaja – ES, Kostja – TP Välja mõista TP 65 254,40 EEK (kuuskümmend viis tuhat kakssada viiskümmend neli krooni ja 40 senti) AS kasuks.
2-10-31493/5
veebruar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-31493 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi MTvastu võla nõudes Hagi hind 528,23 eurot (8 265,08 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), Hageja esindaja: Külli R (XXX); Kostja: MT(isikukood XXX, elukoht teadmata) Resolutsioon
2-06-39622/2
oktoober 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39622 Tsiviilasi AS Ehagi LL vastu 3 146,40 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 26.10.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E(registrikood XXX, asukoht XXXX), Hageja esindaja – Helena Purga (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – LL(isikukood XXX elukoht XXX)
2-11-8365/5
november 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-8365 Tsiviilasi DR’i hagi AA’i vastu elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 1 440,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DR (isikukood: XXX, elukoht: XXX); Hageja seaduslik esindaja: MR(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja: AA (isikukood: XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8505 (endine nr 2/19-20061/05) Tsiviilasi OÜ hagi D.Hvastu võlgnevuse 6 193,26 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 23.02.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ ( Hageja esindaja – S.E Kostja – D.H RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D.H võlgnevus 6 193,26 EEK (kuus tuhat ükssada üheksakümmend kolm krooni ja 26 senti) OÜ kasuks.

3. Välja mõista D.H menetluskulu 869,66 EEK (kaheksasada kuuskümmend üheksa krooni ja 66 senti) OÜ kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele nr … või arveldusarvele nr … märkides viitenumbri ….

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud…telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 3096,63 krooni ja viivise 3096,63 krooni, kokku summas 6193,26 krooni ning kohtukulud.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud ….a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 309,66 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Koidula Laurisaar kohtunik