2-05-13038/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-13038

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13038 (endine nr 2/584-10958/05) Tsiviilasi OÜ-u Aktiva Finants hagi L.L vastu 3552,98 krooni saamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); hageja esindaja S.E (AS Julinause Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, 10151 Tallinn); kostja L.L

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-13038/584 OÜ-u Aktiva Finants hagis L.L vastu 3552,98 krooni saamiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 L.L kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 4010,63 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 701918093 alljärgnevalt: 1. 10.02.2006 500 krooni; 2. 10.03.2006 500 krooni; 3. 10.04.2006 500 krooni; 4. 10.05.2006 500 krooni; 5. 10.06.2006 500 krooni; 6. 10.07.2006 500 krooni; 7. 10.08.2006 500 krooni; 8. 10.09.2006 510,63 krooni.

2.2 L.L poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2-05-13038

2 Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on esitanud 17.02.2006 kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 4010,63 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kaheksa kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 10.09.2006. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maimu Laumets Kohtunik