Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3625/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.3625.6164 AI generated

2-05-3625/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-3625/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-3625

Legislator headnote

AI generated

2-05-3625/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-05-3625

Keywords

AI generated
allocation of heating costs denial of subsidies energy tax exemption heating and incidental costs late payment of fees suspension of pension
AI generated
108556603
2-06-17366/13
108362101
2-05-16396/4
108525544
2-07-7334/3
108505990
2-07-10349/5
108417693
2-06-13287/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-3625

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3625 Tsiviilasi Soojusenergia Osaühingu hagi V.P. vastu 5 694.05 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Soojusenergia Osaühing (registrikood xxx; asukoht Sadama 28, Paldiski, 76805 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Zoja Talsi Kostja V.P: (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-3625. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

22.06.2005.a. esitas Soojusenergia OÜ hagi V.P. vastu 5 694.05 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja kohaselt tasunud tarbitud soojusenergia eest, mistõttu võlgneb hagejale seisuga 01.05.2005.a. 5 694.05 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 5 694.05 krooni ja kohtukulud.

21.12.2005.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus asjas menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-05-3625

2

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Iko Nõmm Kohtunik