2-05-24605/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated2/29-22758/05
Legislator headnote
AI generated2-05-24605/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2/29-22758/05
Full text
2/29-22758/05
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2/29-22758/05 Tsiviilasi AS Favorte hagi V.M’i ja V.M vastu eluruumist väljatõstmiseks. RESOLUTSIOON
Jätta V.M’i ja V.M esitatud kaja alusel menetlus käesolevas tsiviilasjas taastamata.
Edasikaebamise kord
Kohtumäärus peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.
Menetluse käik ja määruse põhjendused
13.12.2005.a tegi kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi. Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse kooskõlas kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 168 lg 1 p 1, kuna kostjad ei vastanud hagile kohtu määratud tähtajaks. Mõlemad kostjad olid hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud isiklikult, mida tõendavad väljastusteated kohtutoimikus. Tagaseljaotsuse on kostjad isiklikult allkirja vastu kätte saanud 27.12.2005.a. 05.01.2006.a esitasid kostjad kaja ning palusid asjas menetlus taastada põhjusel, et neil puudus võimalus kohtuistungist osa võtta, kuna neile ei teatatud kohtuistungi kohast ja ajast. TsMS § 416 lg 2 sätestab, et kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Vastavalt TsMS § 417 lg 2 rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Kohus, tutvunud esitatuga, leiab, et kostjad ei ole põhistanud mõjuvat põhjust toimingu tegemata jätmiseks, seega tuleb kajad jätta rahuldamata ning menetlus taastamata.
Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik