Legislator Case Law & Legislation
2-05-4031/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.4031.6214 AI generated

2-05-4031/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4031/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4031 (vana nr 2/242-16825/05) Tsiviilasi OÜ hagi JLvastu võlgnevuse 1106,06 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , hageja volitatud esindaja SE Kostja JL RESOLUTSIOON Välja mõista JL`lt OÜ kasuks 1106,06 (üks tuhat ükssada kuus krooni ja 06 senti) krooni võla ja 160,30 (ükssada kuuskümmend krooni ja 30 senti) krooni kohtukulu katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-4031/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele kas (konto nr või (konto nr), mõlemal viitenumber. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
missing case documents insufficiently substantiated grievance communication with defense counsel failure to state reasons proof of legal aid associated action for damages
AI generated
2-05-2617/1
märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-2617 Tsiviilasi AShagi K.Kvastu võlgnevuse 6962,06 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja volitatud esindaja K.J Kostja K.K RESOLUTSIOON Välja mõista K.KASkasuks 6962,06 (kuus tuhat üheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 06 senti) krooni võla ja 560 (viissada kuuskümmend) krooni kohtukulu katteks.
2-05-3295/1
aprillil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-10874 (endine nr 2/31-13541/05) Tsiviilasi OÜ Ahagi KK vastu võlgnevuse 14.945,10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja – KK(i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-05-18270/1
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-18270 (endine nr 2/31-24791/05) Tsiviilasi AShagi R.Lvastu võlgnevuse 2164,35 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - ASa –AS Kostja – R.L RESOLUTSIOON Välja mõista R.L2164,35 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend neli krooni ja 35 senti) krooni AS kasuks.
2-05-7866/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-7866 (endine nr 2/31-18945/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi T.Ki vastu võlgnevuse 1910,80 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), hageja esindaja - AS Julianuse Inkasso Agentuur Kostja - T.K RESOLUTSIOON
2-22-134570/9
Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 07.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 177,04 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4031 (vana nr 2/242-16825/05) Tsiviilasi OÜ hagi JLvastu võlgnevuse 1106,06 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , hageja volitatud esindaja SE Kostja JL RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JL`lt OÜ kasuks 1106,06 (üks tuhat ükssada kuus krooni ja 06 senti) krooni võla ja 160,30 (ükssada kuuskümmend krooni ja 30 senti) krooni kohtukulu katteks.

3. Välja mõista JL`lt menetluskulu 128,60 (ükssada kakskümmend kaheksa krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele arvelduskontole (konto number, viitenumber). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele kas (konto nr või (konto nr), mõlemal viitenumber. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 1106,06 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 553,03 krooni ja viivis 553,03 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 105,00 krooni ja õigusabikulu katteks 55,30 krooni. 2-05-4031/242

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks politsei kaasabil.a isiklikult allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 105,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 55,30 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 54 lg 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 128,60 krooni.

Kai Härmand Kohtunik