Legislator Case Law & Legislation
2-05-12265/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.12265.6816 AI generated

2-05-12265/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12265/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12265 (vana nr 2/31-12197/05) Tsiviilasi OÜ hagi A.Kvastu võlgnevuse 2.395,34 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – S.E Kostja – A.K RESOLUTSIOON Välja mõista A.Kvõlgnevus 2.395,34 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend viis krooni ja 34 senti) krooni OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-12265/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416.

Keywords

AI generated
missing case documents access to documents written documentary proof evidentiary requirements late submission of documents strict compliance of documents
AI generated
2-05-4771/3
Välja mõista A.Mvõlg ja viivis 14 182,50 (neliteist tuhat ükssada kaheksakümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja menetluskulu 1759,13(üks tuhat seitsesada viiskümmend üheksa krooni ja 13 senti) OÜkasuks.
2-05-7541/3
Välja mõista AP võlgnevus 2.460,18 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üks krooni ja 18 senti), millest põhivõlg on 1.230,09 (üks tuhat kakssada kolmkümmend krooni ja 09 senti) ja viivis 1.230,09 (üks tuhat kakssada kolmkümmend krooni ja 09 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista AP menetluskulu 603,01 (kuussada kolm krooni ja 01 senti) krooni OÜ kasuks.
2-10-17477/3
august 2010.a., Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17477 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi Axxxx Mxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 3027 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Jõgeva Maavalitsuse kaudu (registrikood 70004117, asukoht Suur 3 Jõgeva linn), Kostja: AxxxxMxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei vastanud kohtule kirjalikult
2-05-6127/2
jaanuaril 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-6127 (endine nr 2/31-14857/05) Tsiviilasi OÜ hagi MA vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – SE Kostja – MA RESOLUTSIOON Välja mõista MA võlgnevus 5.992,84 (viis tuhat üheksasada üheksakümmend kaks krooni ja 84 senti) krooni OÜ kasuks.
2-07-26849/2
Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 10.septembriks 2007.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruaril 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12265 (vana nr 2/31-12197/05) Tsiviilasi OÜ hagi A.Kvastu võlgnevuse 2.395,34 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – S.E Kostja – A.K RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista A.Kvõlgnevus 2.395,34 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend viis krooni ja 34 senti) krooni OÜ kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Välja mõista A.Kmenetluskulu 399,77 (kolmsada üheksakümmend üheksa krooni ja 77 senti) krooni OÜ kasuks.

4. Välja mõista A.Kmenetluskulu 129.50 (ükssada kakskümmend üheksa krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele … arvelduskontole … (konto number ..) või arvelduskontole … (konto number …), mõlemal viitenumber …. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda …arveldusarvele kas … ( konto nr …) või … (konto nr …), mõlemal viitenumber ….

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2.395,34 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 1.197,67 krooni ja viivis 1197,67 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280,00 krooni ja õigusabikulu katteks 119,77 krooni. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks kuni … kehtinud TsMS § 28 lg 7 ja alates 01.01.2006 kehtiva TsMS § 322 lg 1 alusel, kuivõrd materjalid on kättetoimetatud kostja abikaasale, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 119,77 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 129,50 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagimaterjalide ja kohtuotsuse kättetoimetamise kulus.

Kohtunik