2-05-24309/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

MÄÄRUS

ASJAOLUD JA AVALDAJA TAOTLUS

Avalduse kohaselt suri P.P 21.10.2003. a. Nimetatud isiku surmaeelseks elukohaks oli korter aadressil Pae 23A-33 Tallinnas ning ta oli nimetatud korteriomandi omanik. Andmed seadusjärgsete pärijate kohta avaldajal puudusid. Pärimisregistri teatise alusel pärandvara osas pärimistoimikut avatud ei ole. Avalduse kohaselt paluvad avaldajad rakendada nimetatud isiku pärandvara hoiumeetmetena korteriomandi asukohaga Pae 23A-33 Tallinn valitsemist. Avaldajad palusid nimetada pärandvara hooldajaks R.R ning anda R.Rile korraldus nimetatud vara valdamiseks, kasutamiseks ja käsutamiseks.

KOHTULAHENDI PÕHJENDUS

Kohtuasja number 2-05-24209

Määruse tegemise kuupäev ja koht 01.03.2006. a, kohtukantselei kaudu

Harju Makkohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi

KÜ Pae A ja R.Ra avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks pärandvara valitsemise korraldamise teel läbi hooldaja määramise

Asja läbivaatamise kuupäev

13. 02. 2006.a.

Istungil osalenud isikud

Avaldaja R.R Huvitatud isiku Tallinna linna esindaja Ilmar Puskar

Resolutsioon Määrata R.R () P.Pi () pärandvara hooldajaks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja, pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, pärandaja võlausaldaja ja testamenditäitja esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asja materjalidele lisatud Tallinna Perekonnaseisuameti tõendist (tlk 6) nähtub, et P.P suri 21.10.2003.a. ning surmaakt nr 4223 koostati 24.10.2003. a. Asja materjalidele lisatud kinnistusregistri väljavõtte kohaselt kuulus korteriomand aadressil Tallinna linn, Pae tn 23A (kinnistu nr 171365) nimetatud isikule. Asja materjalidele lisatud Tallinna Linnakohtu pärimisregistri kirja kohaselt ei ole pärimisasja toimikut avaldatud.

Istungil jäi avaldaja R.R avalduse juurde. Avaldaja Korteriühistu Pae 23A palus asja arutada ilma tema kohalolekuta. Huvitatud isiku Tallinna linna andmetel on P.Pil pärijaks tütar, kes elab välismaal. Seega võtab volituse ja muude dokumentide vormistamine aega ning pärandvara hooldaja määramine on vajalik. Tallinna linn toetas seega pärandvara hoiumeetmete rakendamist.

Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et pärimisseaduse § 111 lg 2 p 1 alusel on põhjendatud pärandvara hoiumeetmete rakendamine.

Pärimisseadus § 110 lg 1 alusel võib kohus rakendada pärandaja surma korral pärandvara hoiumeetmeid, milleks võib olla sama seaduse § 110 lg 2 p 1 ja 112 lg 1 järgi pärandvara valitsemiseks hooldaja nimetamine.

Pärimisseaduse § 112 lg 2 alusel nimetab kohus hooldajaks pärandist huvitatud isiku, huvitatud isiku poolt soovitatud isiku või muu isiku. Hooldajaks võib olla isik, kes saab pärandit nõuetekohaselt valitseda. Kohus leiab, et avaldajate taotlus nimetada hooldajaks R.R, on põhjendatud, kuna huvitatud isikud on avaldust toetanud ning sellest tulenevalt leidnud, et R.R oskab pärandit nõuetekohaselt valitseda. Kuna pärimisseaduse § 112 lg 3 p 2 kohaselt on hooldaja kohustatud vara heaperemehelikult valitsema ning tagama selle säilimise, siis käesoleval ajal puudub kohtul vajadus anda konkreetseid korraldusi pärandvara valdamiseks, kasutamiseks ja käsutamiseks.

Epp Haabsaar Kohtunik