2-05-23594/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht 23.02. 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23594 Tsiviilasi OÜ RY-Puit (täitemenetluses võlgnik, esindaja v-adv A.B) kaebus kohtutäitur P.L tegevuse peale Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta kaebus läbi vaatamata. Määrusele on avaldajal võimalik esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruskaebus kaevatava määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. KOHTU SEISUKOHAD:

Kohtule esitatud kaebuse järgi esitas OÜ RY-Puit (võlgnik) täitemenetluse lõpetamiseks kohtutäiturile 07.12.2005. a vastava avalduse, millele kohtutäitur ei reageerinud. Samuti ei lõpetanud kohtutäitur täitemenetlust.

Kohtutäituri andmetel ei ole avaldaja kohases vormis taotlust menetluse lõpetamiseks esitanud, sest sissenõudja avaldused ei olnud kirjalikus vormis ning avaldaja esindaja ei olnud volitust esitanud. Kohus möönab, et sissenõudja võinuks kirjalikus vormis kohtutäituri poole pöörduda. Elektronposti kasutamine eeldab digitaalallkirja kasutamist. Samas võinuks ka kohtutäitur ise nimetatud puudusi avaldajale selgitada. Tänaseks on täitemenetlus siiski lõpetatud ning taotlus sellega sisuliselt rahuldatud.

Kaebuse esitamise ajal kehtinud TMS § 77 lg 3 (kehtivas seaduses vastab sellele § 218) eeldas kohtu kaudu kaebuse esitamiseks teatud kohtueelset menetlust, s.o. kohtutäiturile endale kaebuse esitamist. Riigikohus on oma 02.02.2005. a määruses selgitanud, et TMS § 77 lg 1 kohaselt võib võlgnik kohtutäituri tegevuse peale lahendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kaebuse kohtutäiturile ning sama paragrahvi lg 2 alusel võib alles seejärel esitada maavõi linnakohtule kaebuse kohtutäituri tehtud otsuse peale (kohtuasi 3-2-1-157-04). Seega saab maakohus kaebuse läbi vaadata alles pärast nimetatud kohtueelset toimingut.

TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kaebus jääb seega TsMS § 423 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata.

Kohtunik Epp Haabsaar