2-05-1483/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1483 (endine tsiviilasja nr 2/33-3269/05) Tsiviilasi KÜ Gonsiori XXV hagi FIE M.F vastu 14 000 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja KÜ Gonsiori XXV (reg kood 80056428, asukoht Gonsiori 25, Tallinn); hageja volitatud esindaja M.S; kostja FIE M.F

Istungi toimumise aeg 01.02.2006.a.

Resolutsioon Jätta KÜ Gonsiori XXV hagi FIE M.F vastu 14 000 krooni nõudes, läbi vaatamata.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Määruskaebuse läbivaatamise kord TsMS § 663 lg 1 kohaselt Harju Maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega, kui maakohus ei rahulda määruskaebust (lg 5), esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 663 lg 2) Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 466 lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Kohtu põhjendused Hageja esindaja ega kostja istungile ei ilmunud. Kohtule ei ole esitatud mingeid tõendeid mõjuva põhjuse kohta istungile ilmumata jätmisel (TsMS § 422). Pooled on teadlikud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, milline asjaolu on tõendatud hageja esindaja ja kostja allkirjadega toimikus olevatal istungile kutsutud isikute nimekirjal.

TsMS § 408 lg 1 p 2 kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et kuna pooled 01.02.2006.a. toimunud istungile ei ilmunud, tuleb asi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Liili Lauri kohtunik