2-05-21623/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-05-21623/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21623 Tsiviilasi Urmas Kingu avaldus trahvist vabastamiseks Menetlustoiming Trahvist vabastamise menetlemine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja U.K Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Vähendada trahvi suurust ja määrata rahatrahvi suuruseks 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord
Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada Harju maakohtu kaudu.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Registripidaja teatas oma 26.09.2005 kirjaga avaldajale, et OÜ Oliplus on registripidajale jätnud esitamata 2004 aasta majandusaasta aruande. Majandusaasta aruande esitamise viimaseks päevaks määras registripidaja 10.10.2005. Ühtlasi tegi registripidaja avaldajale trahvihoiatuse. 14.11.2005 tegi registripidaja äriühingu juhatuse liikmetele trahvi majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest.
Avaldaja esitas registripidajale 25.11.2005 avalduse trahvist vabastamiseks või trahvi vähendamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja sissetulek ligikaudu 4000-6000 krooni kuus, tema ülalpidamisel on kaks kooliealist last.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Tallinna linnakohtu registriosakonna poolt määratud rahatrahvi suurust tuleb vähendada 1345 kroonini.
2-05-21623
2 (2)
Äriseadustiku (ÄS) § 179 lg 4 järgi on osaühingu juhatus kohustatud esitama registripidajale majandusaasta aruande. Kohtule esitatud registritoimikust selgub, et äriühing ei ole seda kohustust täitnud. Registripidaja kohustas avaldajat trahvi hoiatusel esitama registripidajale majandusaasta aruande, kuid hoolimata hoiatusest ei ole juhatuse liige majandusaasta aruannet esitanud ega ka ÄS 60 lg 2 kohaselt registripidajale põhjendanud asjaolusid, mis taksitavad majandusaasta aruande esitamist. ÄS § 71 lg 1 järgi võib registripidaja kohustatud isikuid trahvida. Kohus leiab, et avaldaja ei ole oma avalduses välja toonud asjaolusid, mis annaksid alust avaldaja trahvist vabastamiseks. Avaldaja möönab, et on seaduses sätestatud kohustuse täitmata jätnud.
Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 32 lg 2 järgi oli minimaalseks trahvi suuruseks ¼ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud alampalga määrast. Arvestades avaldaja perekonna suurust ja tema rahalisi kohustusi, leiab kohus, et avaldajale määratud rahatrahvi tuleb vähendada ning rahatrahvi suuruseks tuleb määrata 1345 krooni.
Kohtunik