Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23611/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23611.5883 AI generated

2-05-23611/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23611/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Registripidaja teatas Kolga Kalandusühistule 03.12.2004 kirjaga, et ühistu on registripidajale jätnud esitamata 2003.aasta majandusaasta aruande ja määras aruande esitamise tähtajaks 31.01.2005. Ühtlasi tegi registripidajale äriühingule trahvihoiatuse. 02.02.2005 teavitas M.M registripidajale, et esitab aruande elektrooniliselt 03.02.2005. 02.12.2005 tegi registripidaja äriühingu juhatuse liikmele trahvi majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. M.M sai trahvimääruse kätte 07.12.2005. Äriühing esitas aruande registripidajale 20.12.2005.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23611/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Registripidaja teatas Kolga Kalandusühistule 03.12.2004 kirjaga, et ühistu on registripidajale jätnud esitamata 2003.aasta majandusaasta aruande ja määras aruande esitamise tähtajaks 31.01.2005. Ühtlasi tegi registripidajale äriühingule trahvihoiatuse. 02.02.2005 teavitas M.M registripidajale, et esitab aruande elektrooniliselt 03.02.2005. 02.12.2005 tegi registripidaja äriühingu juhatuse liikmele trahvi majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. M.M sai trahvimääruse kätte 07.12.2005. Äriühing esitas aruande registripidajale 20.12.2005.

Keywords

AI generated
paper trail belatedly submitted evidence missing case documents delay in criminal prosecution information communicated subsequently untimely notification of defects
AI generated
108365549
2-05-24654/8
108675769
2-08-9928/1
108847335
2-08-73255/1
108413293
2-06-31788/1
108323748
2-05-24438/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23611 Tsiviilasi M.Mi avaldus trahvist vabastamiseks Menetlustoiming Trahvist vabastamise menetlemine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja M.M, Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Jätta taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Registripidaja teatas Kolga Kalandusühistule 03.12.2004 kirjaga, et ühistu on registripidajale jätnud esitamata 2003.aasta majandusaasta aruande ja määras aruande esitamise tähtajaks 31.01.2005. Ühtlasi tegi registripidajale äriühingule trahvihoiatuse. 02.02.2005 teavitas M.M registripidajale, et esitab aruande elektrooniliselt 03.02.2005. 02.12.2005 tegi registripidaja äriühingu juhatuse liikmele trahvi majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. M.M sai trahvimääruse kätte 07.12.2005. Äriühing esitas aruande registripidajale 20.12.2005.

20.12.2005 esitas M.M registripidajale avalduse tema trahvist vabastamiseks või trahvi vähendamiseks, kuna ta ei olnud teadlik sellest, et aruanne jäi esitamata. Avalduse kohaselt sisestas ta aruande 07.10.2005 elektrooniliselt, kuid jättis kogenematusest vajutamata nupule „Esita aruanne äriregistrile”.

KOHTU PÕHJENDUSED

«Menetlus_number»

2 (2)

Kohus leiab, et Tallinna linnakohtu registriosakonna poolt tehtud määrus rahatrahvi määramise kohta on seaduslik ja põhjendatud ning kohtule esitatud vastuväited ei anna alust TsMS 601 lg alusel tühistada.

Tulundusühistuseaduse § 72 lg 3 järgi on ühistu juhatus kohustatud esitama registripidajale majandusaasta aruande. Kohtule esitatud registritoimikust selgub, et ühistu ei ole seda kohustust täitnud. Registripidaja kohustas avaldajat trahvi hoiatusel esitama registripidajale majandusaasta aruande, kuid hoolimata hoiatusest ei ole juhatuse liige majandusaasta aruannet esitanud ega ka registripidajale põhjendanud asjaolusid, mis taksitavad majandusaasta aruande esitamist. ÄS §

71 lg 1 järgi võib registripidaja kohustatud isikuid trahvida.

Avaldaja on registripidajale korduvalt andud lubadusi majandusaasta aruanne esitada, kuid ei ole seda teinud. Avaldaja ei ole avalduses välja toonud ka muid erilisi asjaolusid, mis annaksid kohtule aluse trahvi vähendada või avaldaja trahvist vabastada.

Kohtunik