Legislator Case Law & Legislation
2-05-15212/3 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.15212.6424 AI generated

2-05-15212/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-15212/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15212/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja kinnitab, et peale p-s 3 nimetatud summa nõuetekohast tasumist ei ole tal kostja vastu ühtki nõuet ega pretensiooni (sh selliseid nõudeid ega pretensioone, mis oleksid tekkinud muudel alustel, kui Kompromissi p-s 1 nimetatud tsiviilasja aluseks olevad asjaolud).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk 1 / 2 2-05-15212 Lk 1 / 2

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ning koht 21.veebruar 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15212 Tsiviilasi X hagi OÜ Diivaniparadiis vastu 66 974.53 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  hageja X  kostja: OÜ Diivaniparadiis (RK 10388850, Riia 136, Tartu). RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s :

I võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja ja kostja esindaja vahel 03.02.2006.a sõlmitud kompromissi, mis seisneb järgnevas:

1. Käesoleva kompromissi aluseks on Tartu Maakohtu menetluses olev tsiviilasi nr 2-1762/05 (Hageja poolt Kostja vastu esitatud hagi 66 974 krooni 53 sendi nõudes).

2. Pooled paluvad Tartu Maakohtul kompromiss määrusega kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-1762/05 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus lõpetada.

3. Kostja on kohustatud kümne (10) päeva jooksul alates kompromissi p-s 2 osundatud määruse jõustumisest tasuma hagejale kakskümmend viis tuhat kakssada seitsekümmend viis (25 275) krooni 47 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda pangaülekandega hageja pangakontole 1106482262 Hansapank.

4. Hageja kinnitab, et peale p-s 3 nimetatud summa nõuetekohast tasumist ei ole tal kostja vastu ühtki nõuet ega pretensiooni (sh selliseid nõudeid ega pretensioone, mis oleksid tekkinud muudel alustel, kui Kompromissi p-s 1 nimetatud tsiviilasja aluseks olevad asjaolud).

5. Kõik hageja menetluskulud (sh hagi esitamisega seotud kulud ja õigusabile tehtud kulud)

Lk 2 / 2 2-05-15212 Lk 2 / 2 jäävad hageja kanda. Kõik kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 sisust.

II Lõpetada asjas menetlus.

Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

ASJAOLUD

Pooled esitasid kohtule kirjaliku avalduse kokkuleppe kinnitamiseks.

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik