2-06-1244/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2006.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-1244

Tsiviilasi Lindorff Eesti AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus järelmaksulimiidilepingu nr 481JM0202720 rikkumisest tuleneva põhivõla, intressi, viivitusintressi (viivis) ja leppetrahvi saamiseks Vello Orav’a lt

Menetlustoiming Avalduse rahuldamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn Avaldaja esindaja: Anneli Rillo, asukoht Hobujaama 4 Tallinn

Asjast puudutatud isik (võlgnik): Vello Orav, isikukood xxxxxxxxxxxx, registrisse kantud elukoht xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tegelik viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Lindorff Eesti AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus. 2. Määrus toimetada kätte avaldajale.

ASJAOLUD 20.01.2006.a registreeriti Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas Lindorff Eesti AS-i avaldus maksekäsu kiirmenetluses. 23.01.2006.a määrusega rahuldas kohus Lindorff Eesti AS-i maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule Vello Orav’ale makseettepaneku. Makseettepanekut ja vastuväite blanketti püüdis kohus võlgnikule kätte toimetada postiteenust majandustegevusena osutava isiku vahendusel tähitult väljastusteatega maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud võlgniku aadressil. Sama aadress on ka registrisse kantud võlgniku elukohana. Menetlusdokumendid tagastati kohtule märkega „ei ela antud aadressil“ (tl 8). Maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud võlgniku telefoninumber ei vasta (tl 10). Avalikku telefoninumbrit võlgnikul ei ole (tl 11). Maksuameti andmebaasi kohaselt ei ole võlgnikule alates 2005.a aprillist deklareeritavaid väljamakseid tehtud (tl 12).

KOHTU SEISUKOHT 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 483 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui makseettepanekut või maksekäsku ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Kuna võlgnik ei ela registrisse kantud ja avalduses märgitud aadressil, võlgniku aadress ei ole kohtule ka muul viisil teatavaks saanud, võlgnik ei oma legaalset töökohta ega avalikku telefoninumbrit, maksekäsu avalduses märgitud võlgniku telefoninumber ei vasta ning TsMS § 484 lg 3 kohaselt ei või makseettepanekut avalikult kätte toimetada, ei ole õnnestunud makseettepanekut võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Eeltoodust tulenevalt tuleb Lindorff Eesti AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus jätta rahuldamata.

2. TsMS § 483 lg 5 kohaselt ei saa maksekäsu avalduse rahuldamata jätmise määruse peale edasi kaevata, kuid avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)