2-03-761/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-03-761 (endine number 2/583-2976/05) Kohtuasi AS Minu Vara hagi P.Le vastu võlanõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Minu Vara (reg.nr 10310827, Vilde tee 129, 12613 Tallinn)...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-03-761 (endine number 2/583-2976/05) Kohtuasi AS Minu Vara hagi P.Le vastu võlanõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Minu Vara (reg.nr 10310827, Vilde tee 129, 12613 Tallinn), esindaja J.K Kostja P.L () esindaja T.M Resolutsioon
Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1. P.L tasub AS-ile Minu Vara 1500 (üks tuhat viissada) krooni ülekandega pangakontole nr.221008008003 Hansapangas. Viitenumber 46868015. 2. AS Minu Vara annulleerib tsiviilasja nr. 2-2976/05 toimiku lk. 117 loetletud varasemad arved ajavahemikust veebruar 2003 – veebruar 2004 kaasa arvatud, kogusummas 3391,65 krooni. 3. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. 4. Käesolev kokkulepe jõustub järgmisel päeval pärast Harju Maakohtu määruse jõustumist, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused
29.12.2003.a esitas AS Minu Vara kohtule hagi P.Le vastu 6961,26 krooni nõudes.
21.02.2006 saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss.
Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de
428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Karin Sonntak Kohtunik