2-05-584/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-584

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-05-584

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 22. veebruar 2006.a kl. 15.00.

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi T. B.

vastu 3 617,33 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

07. veebruar 2006.a

Istungist osavõtnud isikud AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X) esindaja

P. P. (isikukood X);

Kostja T. B. (isikukood X).

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista T. B.´lt (isikukood X, elukoht X) AS-i KOHTLA-JÄRVE SOOJUS (registrikood X, asukoht Ritsika 1, Kohtla-Järve) kasuks võlgnevus 3 617 (kolm tuhat kuussada seitseteist) krooni ja 33 senti ning menetluskulud 500 (viissada) krooni ja 86 senti.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatu täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil

2-05-584

2 (3) ASJAOLUD

1. 23. veebruaril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Kostjale on välja saadetud pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.

2. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.01.2004.a alusetult säästetud 3 617.33 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. 28. märtsil 2005.a esitatud vastuses hagiavaldusele kostja võttis hagi omaks. Kostja teatas kohtule, et võlgnevus hageja ees tekkis seoses raskete asjaolude kokkusattumisega.

PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

4. Kohtuistungil hageja esindaja jäi hagiavalduses toodud põhjenduste juurde. Tema seletuste kohaselt pärast hagi esitamist ei ole kostja midagi maksnud. Kohtla-Järve Linnakohtu 01.07.1998.a otsusega oli kostjalt välja mõistetud hageja kasuks võlgnevus 5 020 krooni ja kohtukulud 302 krooni. Kostja on tasunud midagi hagejale, kuid esindajal ei ole teada, kas on tasutud vana otsuse täitmiseks või uue võlgnevuse kustutamiseks. Hageja esindaja palus välja mõista kostjalt võlgnevus 3 617,33 krooni ja kohtukulud.

5. Kohtuistungil kostja võttis hagi omaks ja lubas võlgnevuse tasuda osade kaupa.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, kuulanud hageja esindaja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Kostja oma 28.03.2005.a vastuses ja kohtuistungil tunnistas hagi. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel hagiavalduses toodud 3 617,33 krooni ulatuses.

8. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 krooni ning kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.

9. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks kohtuvälised kulud, kuid mitte hageja poolt nõutavas ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5% hagi rahuldatud osast. Hagi

2-05-584

3 (3) rahuldatakse 3 617,33 krooni ulatuses, millest 5% moodustab 180,86 krooni. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtuvälised (hageja esindaja) kulud 180,86 krooni ulatuses.

10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 1, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik