2-05-2565/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-2565

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. veebruar 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2565 Tsiviilasi AS Hansapank hagi X ja Y vastu 82 310,74 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Hansapank (RK 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn; Tartu kontor, Ülikooli 8 51003 Tartu), esindaja Liis Käosaar-Sasi; kostja X kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada AS HANSAPANK ja X kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja on tasunud enne kokkuleppe sõlmimist 07.10.2005 summa 5’000.- krooni, mille hageja on arvanud maha hageja poolt tasutud riigilõivust. Kostja võlgnevus hageja ees on kokkuleppe sõlmimise seisuga summas 82’560.74 krooni (kaheksakümmend kaks tuhat viissada kuuskümmend krooni ja 74 senti), millest põhiosa 20’815.39, intressid 40’679.96, viivised 20’815.39 ning riigilõiv 250.- krooni (edaspidi "Võlgnevus"). Nimetatud võlgnevuse kujunemisel on hageja lähtunud VÕS § 415 lg-st 2. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse igakvartaalselt 07. kuupäeval alljärgnevalt: 07.12.2005, 07.03.2006, 07.06.2006 summas 7’000.- krooni ja 07.09.2006 - võlgnevuse jääk. 2. Võlgnevuse maksed ja nende tasumise tähtajad on toodud käesolevale kokkuleppele lisatud võlgnevuse tagastamise graafikus (edaspidi "Graafik"). 3. Kostja tasub kokkuleppest tuleneva Graafikus toodud igakvartaalse makse Hansapanga arvelduskontole nr 221011367058, selgitusega HO434V/58, X. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks eelnimetatud hageja arvelduskontol, kehtib viivise kohta punktis 4 kokkulepitu. 4. Tähtajaks tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude kokkuleppe järgi kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivale panga hinnakirjale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 5. Kostjal on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1 toodud summad tagastada AS-le Hansapank ennetähtaegselt. 6. Eritingimused: 6.1 kostja kohustub tagastama võlgnevusest 61’560.74 EEK (kuuskümmend üks tuhat viissada kuuskümmend krooni ja 74 senti) tagastamise lõpptähtpäeval, so 07.09.2006.

6.2 Kui kostja ei soovi kokkuleppe punktis 6.1 nimetatud osa võlgnevusest tagastamise lõpptähtpäeval hagejale tagasi maksta, kohustub kostja esitama hagejale võlgnevuse tagastamise tähtaja pikendamise taotluse vähemalt 14 (neliteist) pangapäeva enne tagastamise lõpptähtpäeva. Kui pooled lepivad kokku võlgnevuse tagastamise tähtaja pikendamise, allkirjastavad nad vastavasisulise kokkuleppe muudatuse. 7. Kostja on kohustatud informeerima hagejat kõigist muudatustest isikuandmetes (sealhulgas eluja töökoha muutumisest) kirjalikult. 8. Pooled kinnitavad, et nad on täielikult aru saanud kokkuleppe sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. 9. Käesolev kokkulepe jõustub selle alla kirjutamisest hageja ja kostja poolt. 10. Käesolev kokkulepe on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, üks kummalegi poolele ja üks esitamiseks kohtule.

Võlgnevuse tagastamise graafik Koostatud: 07.10.2005 Vastavalt AS-i Hansapank ja X vahel sõlmitud kokkuleppele kohustub X tasuma AS-le Hansapank järgmised summad alltoodud graafiku alusel. Käesolev graafik on eelnimetatud kokkuleppe lahutamatu osa. Valuuta: EEK

Kuupäev Algjääk Põhiosa Makse Lõppjääk 07.12.2005

82 560.74

7 000.00

7 000.00

75 560.74 07.03.2006

75 560.74

7 000.00

7 000.00

68 560.74 07.06.2006

68 560.74

7 000.00

7 000.00

61 560.74 07.09.2006

61 560.74

61 560.74

61 560.74

61 560.74

Kokku:

82 560.74

Vastu võtta ASi Hansapank loobumine hagist Y vastu.

Lõpetada menetlus AS Hansapank hagis X ja Y vastu 82 310,74 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud Hageja esitas kohtule avalduse, milles taotles kompromissi kinnitamist kostja X ja loobus hagist kostja Y suhtes.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav ning hagist loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg 1 p 3 ja p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik