2-05-11212/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 22.veebruaril 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Küllike Johannson

Kohtuasi OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: Jõe t 3 Tallinnas) hagi I.S’i vastu 3 000.00 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 02.veebruaril 2006 avalikul istungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja esindaja K.T ja kostja

Kohtuotsuse resolutsioon
Hagi rahuldada.
Välja mõista I.S’ilt 3 000.00 (kolm tuhat) krooni ja menetluskulud 389.08 (kolmsada kaheksakümmend üheksa krooni ja 08 senti) krooni, kokku 3 389.08 (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa krooni ja 08 senti) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.
Kohustada I.S’it tasuma OÜ-le Aktiva Finants 3 389.08 alljärgnevalt:

01.07.2006 250.00 krooni, 01.08.2006 250.00 krooni, 01.09.2006 250.00 krooni, 01.10.2006 250.00 krooni, 01.11.2006 250.00 krooni, 01.12.2006 250.00 krooni, 01.01.2007 250.00 krooni, 01.02.2007 250.00 krooni, 01.03.2007 250.00 krooni, 01.04.2007 250.00 krooni, 01.05.2007 250.00 krooni, 01.06.2007 250.00 krooni, Tsiviilasi nr 2-05-11212

01.07.2007 389.08 krooni.

Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 440 lg 1 alusel kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Istungil hageja vähendas nõuet kostja vastu 3 000.00 kroonini, mille kostja õigeks võttis.

Kohus rahuldab hagi tuginedes võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 12 lg-tele 1 ja 2, tsiviilkoodeksi (TsK) §-le 163, § 173 lg-le 1, §-le 174, §-ga 191, § 231 lg-le 1, võlaõigusseaduse (VÕS) §-le 100, § 101 lg 1 p-le 6, § 113 lg-le 1, § 164 lg-tele 1 ja 2 ning § 167 lg-le 3.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel välja mõistmisele hageja poolt istungil palutud menetluskulud summas 389.08 krooni.

TsMS § 445 lg 1 alusel võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Istungil soovis kostja tasuda võlgnevuse ja menetluskulud hagejale osamaksetena ning hageja nõustus kostja taotlusega. Seega määrab kohus käesolevas otsuses kindlaks võlgnevuse ja hageja menetluskulude tasumise korra, viisi ja tähtajad.

Küllike Johannson kohtunik