Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16045/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.16045.5494 AI generated

2-05-16045/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16045/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661). Hageja võib 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada (TsMS § 412 ja § 422).

Legislator headnote

AI generated

2-05-16045/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja võib 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada (TsMS § 412 ja § 422).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-16045

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 14.veebruar 2006 Kohtunik

Imbi Sidok Kohtuasi OÜ Raison (registrikood 10088906, asukoht: Nisu t

25 Tallinnas) hagi EL vastu 25 195.80 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev

Istungil osalenud menetlusosalised

14.veebruaril 2006 avalikul korraldaval kohtuistungil kostja ja kostja esindaja I.V

Resolutsioon

 Jätta OÜ Raison hagi EL vastu 25 195.80 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661).

Hageja võib 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada (TsMS § 412 ja § 422).

Kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses on OÜ Raison hagi EL vastu 25 195.80 krooni saamiseks.

Korraldavale kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud ja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Hageja oli istungi toimumise ajast, kohast ja istungilt puudumise tagajärgedest teadlik. Kostja palus jätta hagi läbi vaatamata ja hagejalt välja mõista õigusabikulud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 alusel kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud istungile, siis jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmist välistavad asjaolud.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Raison hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega ei ole kohtul seaduslikku alust kostjale hagejalt õigusabikulusid välja mõista.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok