Legislator Case Law & Legislation
2-05-3070/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.3070.5207 AI generated

2-05-3070/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-3070/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve S hagi N F vastu 4 834,17 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungil 31. jaanuaril 2006 avaldasid pooled kohtule kompromissi kohtuistungi protokolli kandmiseks. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse 4 334,17 krooni, riigilõivu

Legislator headnote

AI generated

2-05-3070/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment cost advance deadline attorney fee assessment contractual consideration advance payments late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-3070 (endine 2-1898/05) Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve S hagi N F vastu 4834,17 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

31. jaanuar 2006 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS Kohtla-Järve S (RK xxx) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: N F (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Kohtla-Järve S ja N F kompromiss järgnevalt:

1.1. AS Kohtla-Järve S nõue N F vastu on kokku 5 081 (viis tuhat kaheksakümmend üks) krooni 37 senti.

1.2. N F kohustub tasuma summa 5 081 (viis tuhat kaheksakümmend üks) krooni 37 senti igakuiselt alates märtsist 2006 iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui

500 (viissada) krooni kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. Esimese makse teostab N F hiljemalt 31. märtsiks 2006.

1.3. Tasumisele kuuluvad summad tuleb N F tasuda AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr xxx. Maksekorralduse selgituste lahtrisse tuleb märkida „N F, võlg“.

1.4. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui N F ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on AS-l Kohtla-Järve S õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-3070 menetlus.

Edasikaebe kord

2(2) Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve S hagi N F vastu 4 834,17 krooni võlgnevuse nõudes.

Kohtuistungil 31. jaanuaril 2006 avaldasid pooled kohtule kompromissi kohtuistungi protokolli kandmiseks. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse 4 334,17 krooni, riigilõivu

420 krooni, omandiõiguse tõenditasu 40 krooni ning õigusabikulu 224,20 krooni, kokku 5 018,37 krooni. Kostja tasub summa 5 018,37 krooni igakuiselt alates märtsist 2006 iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 500 (viissada) krooni kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 31. märtsiks 2006. Peale hagi kohtusse esitamist on kostja tasunud võlast 500 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

/Allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik