2-05-15975/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr.2-05-15975

Asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2006.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15975 Tsiviilasi KÜ X hagi L.M. ’e vastu halduskulu ja kommunaalmaksete võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ X Hageja esindaja: I.M. (juhatuse liige) Kostja: L.M. Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks seoses kostja surmaga ning taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §209, §428 lg.1 p.5, §429, §§431-§433 ja §§463-§466, kohus m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus KÜ X hagis L.M. ’e vastu, seoses kostja surmaga ja vaieldavas õigussuhtes õigusjärgluse välistatuse tõttu.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

20.02.2006.a. on kohtule laekunud hageja esindaja avaldus hagist loobumiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Taotluse motiivide kohaselt on kostja surnud 07.08.2004.a. ning vaieldav õigussuhe ei võimalda antud kostja suhtes õigusjärglust. Hageja esindaja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas, leiab, et hageja esindaja taotlus kuulub rahuldamisele.

“Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.5 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kostjale väljastatud kohtukutsed on tagastatud kohtule postiasutuse märkega, et adressaadile ei olnud võimalik kutset edasi anda /tl.10/. Rahvastikuregistri andmetel on L.M. surnud 07.08.2004.a. /tl.11/. Valga notar K.K. poolt kohtule edastatud teate kohaselt, ei ole Pärimisregistri andmetel L.M.’e pärimistoimikut avatud ega tehtud testamenti või pärimislepingut /tl.12,14/. Siit johtuvalt pole tekkinud kostjal menetlusõigusjärglast. Seega tuleb hagist loobumine vastu võtta. Hageja esindaja on kohtule kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS §432). Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb asja menetlus lõpetada.

H.Ilisson kohtunik 21.02.2006.a.