2-05-20731/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI:

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon Elion Ettevõtted AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista V V`ilt AS Elion Ettevõtted kasuks võlgnevus 2 639 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üheksa) krooni 95 senti ning menetluskulud summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

HAGIAVALDUS JA ASJA KÄIK

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu 2 639,95 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel sõlmitud kliendileping ja tootelepingud, millede alusel hageja osutas kostjale telekommunikatsiooniteenuseid. Kostja lepingutest tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga Kohtuasja number 2-05-20731 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Elion Ettevõtted AS hagi V V`i vastu 2 639,95 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Elion Ettevõtted AS (RK xxx, asukoht: xxx)

Monika Paade (IK xxx)

V V (IK xxx, elukoht. Xxx)

31.07.2005.a moodustab kostja võlgnevus hageja ees 2 639,95 krooni. Hageja on pooltevahelise lepingu 31.07.2005.a üles öelnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 2 639,95 krooni ja hageja poolt tasutud riigilõivu 280 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja perekonnaliige on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 2 639,95 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 280 krooni.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE: