2-05-23731/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI:

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS Minu Vara Ida hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista S M`lt AS Minu Vara Ida kasuks teenusvõlg summas 1 427 (üks tuhat nelisada kakskümmend seitse) krooni senti ning menetluskulud summas (kakssada seitseteist ) krooni.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED

Hageja esitas kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 1 427,95 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulus korter asukohaga xxx kostjale omandiõiguse alusel. Poolte vahel oli 15.08.1996.a sõlmitud eluruumi teenindamise leping. Hageja oli antud elumaja hooldaja kuni 30.06.2001.a. Kostjale on hageja poolt igakuiselt väljastatud arved, millele on märgitud jooksva kuu makse, võlgnevus ja viivis. Kostja ei ole õigeaegselt arveid, mis on väljastatud hageja poolt Kohtuasja number 2-05-23731 Otsuse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Minu Vara Ida hagi S M vastu 1 427,95 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Minu Vara Ida (RK xxx, asukoht: xxx)

R G (IK xxx)

S M (IK xxx, elukoht: xxxi)

osutatavate teenuste eest, tasunud. Seisuga 01.12.2005.a moodustab kostja võlgnevus 1427,95 krooni. Hagejapoolsetele meeldetuletustele ja hoiatustele ei ole kostja reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1427,95 krooni, riigilõivu summas 105 krooni, õigusabikulud 72 krooni ning kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud TsMS § 322 lg 2 sätestatud korras. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud TsK § 173 lg1, § 174; VÕS § 76 lg1 ja § 108 lg1.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 1 427,95 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 217 krooni (105+ 40+ 72).

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE: