Legislator Case Law & Legislation
2-05-817/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.817.6156 AI generated

2-05-817/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-817/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

2-05-817

Legislator headnote

AI generated

2-05-817/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-05-817

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition return under Hague Convention post-flight grounds hardship grounds exposure to danger health-related grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-817

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-817 Tsiviilasi S.S. hagi S.S. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.S. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja S.S. (isikukood xxx; elukoht xxx).

Kohtuistuni toimumise aeg

02. veebruar 2006 Istungil osalenud isikud Hageja S.S. kostja S.S.

RESOLUTSIOON

Võtta vastu S.S. avaldus hagist osaliselt loobumiseks ja lõpetada menetlus S.S. hagis S.S. vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on S.S. hagi S.S. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes.

Hageja on 02.02.2006 toimunud kohtuistungil loobunud elatise nõudest. Kostjal ei ole vastuväited nõudest loobumisele. Kostja on selgitanud, et on vabatahtlikult poega ülal pidanud. Hagejal ei vaielnud sellele vastuväiteid.

2-04-1051 Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, ei ole seadusega vastuolus ega kahjusta avalikku huvi, kuna kostja on vabatahtlikult poolte alaealist last üleval pidanud. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse S.S. hagis S.S. vastu elatise nõudes

Merike Varusk Kohtunik