Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17157/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.17157.6628 AI generated

2-05-17157/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17157/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja AS ESPAK esitas 20.09.2005.a kohtule hagi AS`i L.Rei vastu 36 094,35 krooni väljamõistmiseks. 10.02.2006.a eelistungil hageja loobus hagist, kuna kostja on tasunud kogu võlgnevuse ja kohtukulud hagejale. Seega hageja palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17157/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance costs under foreigners act non-recurring expenditure remission of costs enforcement costs performance in lieu of fulfillment
AI generated
109986019
2-11-34206/4
108717748
2-08-7412/7
108348691
2-05-23309/4
154874854
2-15-1116/5
108430974
2-06-27139/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-17157

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-17157 (vana nr 2/109-24049/05) Tsiviilasi AS`i ESPAK hagiavaldus AS`i L.Rei vastu 36 094,35 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ESPAK (registrikood 10077564, asukoht Viadukti 42, 11313 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja R.K Kostja AS L.Rei (registrikood 10124849, asukoht Tartu mnt 80, 10112 Tallinn) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

13. veebruar 2006.a, eelistungil

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS`i ESPAK hagis AS`i L.Rei vastu 36 094,35 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja AS ESPAK esitas 20.09.2005.a kohtule hagi AS`i L.Rei vastu 36 094,35 krooni väljamõistmiseks.

10.02.2006.a eelistungil hageja loobus hagist, kuna kostja on tasunud kogu võlgnevuse ja kohtukulud hagejale. Seega hageja palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Arne Kolnes Kohtunik