Legislator Case Law & Legislation
3-04-160/1 ECLI:EE:TLHK:2006:3.04.160.5180 AI generated

3-04-160/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-04-160/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-04-160/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2006, Tallinn Haldusasja number 3-04-160 (endine3-1728/2004)

Haldusasi K.K. kaebus Tallinna notaritelt Alar Schultsilt ja Piret Pressilt kahju hüvitamise nõudes RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-04-160 menetlus.

2. Selgitada, et kaebuse lahendamine kuulub maakohtu pädevusse.

3. Saata menetlusosalistele määruse ärakiri. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates (tähtaja arvutamisel tuleb arvestada TsMS § 62 lg 2 sätestatut).

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on K.K. kaebus Tallinna notaritelt Alar Schultsilt ja Piret Pressilt kahju hüvitamise nõudes.

2. Senise kohtupraktika kohaselt ei olnud kehtivas õiguses eraldi sätestatud, milline kohus on pädev lahendama notari tekitatud kahju hüvitamiseks esitatud kaebusi. Seega oli tegemist vaidlustega, mis halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg-st 2 ja riigivastutuse seaduse § 17 lg-st 1 tulenevalt kuulusid halduskohtu pädevusse.

01.01.2006 jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 55 muudeti notariaadiseaduse §-i 14 lg 1 ja täiendati teise ja kolmanda lausega järgmises sõnastuses: „Notar vastutab kui avaliku võimu kandja riigivastutuse seaduses

2 sätestatud alustel ja ulatuses. Kahju hüvitamise nõue vaadatakse läbi hagimenetluses maakohtus.“.

Kohtupraktika kohaselt, kui kohtumenetluse ajal muutub kohtu pädevus lahendatava kohtuasja suhtes, siis kohus peab menetluse asjas määrusega lõpetama (vt Riigikohtu 06.02.1998 halduskolleegiumi määrus asjas nr 3-3-1-3-98).

Eeltoodud põhjustel tuleb haldusasja nr 3-04-160 menetlus lõpetada, kuna asi ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 24 lg 1 p 3).

3. Alates 01.01.2006 vaatavad notari poolt tekitatud kahju nõudeid hagimenetluses läbi maakohtud ja seega on kaebajal võimalik pöörduda vastava nõudega maakohtu poole.

4. Tasutud riigilõivu 5500 krooni tagasisaamiseks tuleb esitada Vabariigi Valitsuse 11. aprilli 2001. a määrusega nr 140 kinnitatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ nõuetele vastav taotlus.

Indrek Paukštys Kohtunik