Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19577/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.19577.6026 AI generated

2-05-19577/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-19577/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2) ÄRAKIRI

Legislator headnote

AI generated

2-05-19577/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2) ÄRAKIRI

Keywords

AI generated
extraordinary expenses hardship clause extraordinary lease termination hardship residence permit excessive housing costs heating and incidental costs
AI generated
108327709
2-05-19938/1
108682418
2-07-44418/8
108708237
2-04-1461/2
108525478
2-07-14577/4
108525523
2-06-19459/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-19577 (endine 2-3562/05) Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Kohtla Elamu hagi N M vastu 384,05 krooni hooldusja halduskulude võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Kohtla Elamu (RK xxx) Hageja esindaja: I V (juhatuse liige) Menetlusosalised Kostja: N M (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-19577, OÜ Kohtla Elamu hagi N M vastu 384,05 krooni hooldusja halduskulude võlgnevuse nõudes, menetlus.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtu menetluses on OÜ Kohtla Elamu hagi N M vastu 384,05 krooni hooldusja halduskulude võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 07. veebruaril 2006 tsiviilasja nr 2-05-19577 menetluse lõpetamise taotluse, kuna kostja on tasunud hagejale kõik nõuded (korteri hooldusalane võlgnevus). Taotluse kohaselt hageja loobub hagist ning on teadlik loobumise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

2(2) menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

/Allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik